Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2018 (2-145/2017;) ~ М-157/2017 от 16.11.2017

2-2/2018(2-145/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года                                  город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Красавина Д.М.,

при секретаре Фирсовой О.В.,

с участием представителя ответчика Шафикова Г.Г. – адвоката Гафурова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 13140 к бывшему военнослужащему названной войсковой части рядовому запаса Шафикову Г.Г. о взыскании в пользу филиала федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 Финансово-экономическая служба» материального ущерба, причиненного невозвратом инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования,

установил:

Войсковая часть 13140 обратилась в Казанский гарнизонный военный суд с названным иском.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указано, что приказом командира 810 отдельной бригады морской пехоты Черноморского флота от 30 октября 2015 года № 35 ответчик досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и приказом командира войсковой части 13140 от 10 ноября 2015 года № 266 исключён из списков личного состава войсковой части 13140. При увольнении с военной службы Шафиковым Г.Г. не было сдано вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, а также вещевое инвентарное имущество, всего, согласно уточнённым в суде требованиям, на общую сумму 19521 рубль 94 копейки. Поскольку в настоящее время ответчик в добровольном порядке не возместил задолженность за несданное вещевое имущество, истец, просил взыскать с Шафикова Г.Г. в пользу довольствующего для войсковой части 13140 финансового органа – филиала федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 Финансово-экономическая служба» денежные средства в указанном размере.

Адвокат Гафуров А.З., назначенный судом в качестве представителя ответчика Шафикова Г.Г. в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования к Шафикову Г.Г. не признал и пояснил, что, по его мнению, истцом не представлено достаточно доказательств о виновности ответчика в причинении материального ущерба.

Другие участники судебного разбирательства, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

По сообщению ВрИО командира войсковой части 13140 видно, что он просит рассмотреть дело без участия командира названной войсковой части и его представителя.

Из сообщения третьего лица – начальника федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 Финансово-экономическая служба» следует, что он просит рассмотреть дело без его участия. Кроме того из названного сообщения усматривается, что при исключении Шафикова Г.Г. из списков личного состава войсковой части и окончательном расчёте из денежного довольствия последнего были удержаны денежные средства в размере 20415 рублей 67 копеек в счёт погашения задолженности за несданное вещевое имущество, непогашенная задолженность за предметы вещевого имущества, сроки носки которых на момент увольнения не истекли, составляет 19521 рубль 94 копейки.

Заслушав объяснения представителя ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования войсковой части 13140 к Шафикову Г.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е (2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Статья 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливает, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555, действующего в период прохождения военной службы ответчиком, военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 28 ныне действующего Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 утверждены нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время.

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств о возврате и сдаче вещевого имущества на вещевой склад войсковой части 13140 ответчик и его представитель суду не представили.

Напротив, в судебном заседании установлено, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 13140 Шафиков Г.Г. получал вещевое имущество под отчёт для личного пользования. После увольнения с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта Шафиковым Г.Г. не было возвращено инвентарное вещевое имущество, а также вещевое имущество, срок носки которого не истёк. Общая стоимость не сданного Шафиковым Г.Г. вещевого имущества личного пользования и вещевого инвентарного имущества с учётом износа составляет 19521 рубль 94 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: выпиской из приказа командира 810 отдельной бригады морской пехоты Черноморского флота от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; выпиской из приказа командира войсковой части 13140 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; требованием-накладной <Номер обезличен>; раздаточными ведомостями материальных ценностей войсковой части 13140 от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>; справкой-расчётом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; карточкой учёта материальных средств личного пользования Шафикова Г.Г., заявлением истца об уточнении исковых требований от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

В судебном заседании установлено, что при исключении Шафикова Г.Г. из списков личного состава войсковой части и окончательном расчёте из денежного довольствия последнего были удержаны денежные средства в размере 20415 рублей 67 копеек в счёт погашения задолженности за несданное вещевое имущество. В настоящее время непогашенная задолженность за предметы вещевого имущества, сроки носки которых на момент увольнения не истекли, составляет 19521 рубль 94 копейки.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу довольствующего для войсковой части 13140 финансового органа – федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 Финансово-экономическая служба» денежных средств на общую сумму 19521 рубль 94 копейки, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что войсковой части 13140 был причинён материальный ущерб в результате не возврата Шафиковым Г.Г. выданного ему под отчёт инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк, с учётом износа, общей стоимостью 19521 рубль 94 копейки.

Кроме этого, частью 1 статьи 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 24 статьи 50 и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. При этом в силу пункта 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом, поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, а размер государственной пошлины от цены иска по произведённому судом расчёту составляет 780 рублей 87 копеек, которые согласно статьям 88 и 98 ГПК Российской Федерации являются судебными расходами по делу, суд полагает необходимым, взыскать Шафикова Г.Г. в бюджет Вахитовского района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) судебные расходы по делу в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 13140 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» - «91 ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» - «91 ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19521 ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 780 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░