Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2020 ~ М-1577/2020 от 28.09.2020

КОПИЯ                               66RS0008-01-2020-002820-08

        Дело № 2-1703/2020

                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          02 ноября 2020 года                                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Ю.А. к Борисову В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Третьякова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Борисову В.А., в котором просит признать ответчика Борисова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, <Адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

          В обоснование исковых требований указано, что спорное жилое помещение, принадлежит истцу на праве единоличной собственности. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении по просьбе ее родственницы, однако он фактически в нем не проживает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении производилась для трудоустройства и носила формальный характер, поскольку он никогда являлся членом семьи истца, не вселялся и не проживал в указанном жилом помещении, вещей его в комнате также нет, коммунальные услуги он не оплачивает, общего хозяйства не вели. Указывает, что истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, которые начисляются, в том числе, и на ответчика. Кроме того, регистрация ответчика препятствует заключению гражданско-правовой сделки.

Истец, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т., Т., Т., Т., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем заявлении в адрес суда признал исковые требования истца в полном объеме.

Суд, огласив исковое заявление, изучив поступившие заявления, письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику понятны предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в заявлении, поступившем в адрес суда.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции № 000216 от 23.09.2020 (л.д. 12) истец понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей за составление иска, а также по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (квитанция на л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьяковой Ю.А. к Борисову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Борисова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Взыскать с Борисова В.А. в пользу Третьяковой Ю.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, а также государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:      подпись                        Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина