Решение по делу № 2-1733/2015 ~ М-1174/2015 от 27.04.2015

Дело №2-1733/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июля 2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи             Кротовой Л.В.,

при секретаре                         Витошинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Евпатории Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1., ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением в <адрес>. Требования мотивирует тем, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированному в реестровой книге № Евпаторийского бюро технической инвентаризации номер записи №, он является собственником <данные изъяты> домовладения №, расположенного по <адрес>. По указанному адресу зарегистрировано место проживания истца, его внука ФИО4 зятя – ФИО1. и дочери зятя – ФИО3 которые были прописаны по данному адресу в качестве членов семьи собственника. Через какое-то время брак, заключенный между его дочерью и ответчиком был расторгнут. Считает, что с момента расторжения брака ФИО2 с его дочерью ФИО3, ответчики перестали быть членами его семьи. С 2011 года ответчики в добровольном порядке выехали из его <адрес> на другое постоянное место жительства, забрав с собой все свои вещи. Ответчик создал новую семью, где у него родился ребенок, его взрослая дочь живет отдельно, вернуться по месту прописки не пыталась. С 2011года ответчики по указанному адресу не проживают, обязанностей по оплате коммунальных платежей не выполняют, уклоняются добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ранее в <адрес>, который принадлежит ему на праве собственности, была зарегистрирована его дочь. Потом она выписалась и стала проживать в <данные изъяты>. В доме остается прописанным его внук ФИО4., сын ответчика, он считает его членом своей семьи и против его прописки и проживания не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела в суде уведомлялись в установленном порядке. Причины их неявки суду не сообщили, с заявлениями ходатайствами, в том числе об отложении судебного разбирательства по делу, к суду не обращались. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, судом были разъяснены истцу последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и показания допрошенного судом свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), выданного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО6 и зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № Евпаторийского бюро технической инвентаризации номер записи № (л.д. 15), ФИО1 является собственником жилого <адрес>.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно справки КП «Единый расчетный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) в домовладении № по <адрес> зарегистрировано место проживания ФИО1 – собственника 9/100 долей домовладения, его бывшего зятя – ФИО2., дочери бывшего зятя – ФИО3 и внука ФИО5

Как установлено в ходе судебного разбирательства брак, заключенный между дочерью истца и ФИО2. расторгнут.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Поскольку в судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3., после прекращения семейных отношений с истцом, в <данные изъяты> добровольно выехали из спорного жилого помещения, следовательно, в силу ст. 31 ЖК РФ право ответчиков пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно имеющихся в материалах дела актов КП «Жилищник -3» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8) следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не проживают по <адрес> <адрес> с <данные изъяты>., собственником дома является ФИО1.

    В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО5, проживающий в <адрес>, пояснил суду, что он является родным внуком истца, его отец ФИО2. и сестра – ФИО3 в добровольном порядке выехали из дома деда в <данные изъяты> г. и не проживают там по настоящее время. Отец с <данные изъяты> г. по лето <данные изъяты> жил в <адрес>, потом вернулся в Евпаторию и стал проживать с женщиной в незарегистрированном браке на <адрес>, работает холодильщиком в неизвестном ему месте, в дом истца ни разу не приходил, вселиться не пытался, обещал выписаться в добровольном порядке. С сестрой - ФИО3 он видится часто, на данный момент она одна проживает на съемной квартире по <адрес>, работает <данные изъяты> в дом его деда по <адрес> не приходит, вселяться туда не намерена.

Таким образом, данными действиями, а именно не снятие с регистрационного учета и неоплатой коммунальных услуг ответчики создают препятствия истцу в реализации своего гарантированного Конституцией Российской Федерации права на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17. 07. 1995 года № 713, основанием для регистрации гражданина по месту жительства является документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением. В настоящее время у них отсутствует основание для проживания в спорном жилом помещении. У ответчиков также отсутствует какое-либо основание для регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу: ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение. Кроме того, собственник вышеуказанного жилого помещения возражает против проживания ответчиков в данном жилом помещении.

Кроме того, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что, фактически, ответчики не проживают по адресу спорного жилого помещения, в связи с этим, ответчики обязаны выполнить конституционно-правовую обязанность зарегистрироваться по месту жительства по адресу фактического проживания. Регистрация ответчиков по адресу, где они фактически не проживают, не может рассматриваться как надлежащее выполнение данной обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчиков ФИО2 и ФИО3 в настоящее время отсутствуют основания для регистрации в <адрес>, предусмотренные ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                            Кротова Л.В.