Приговор по делу № 1-83/2016 от 23.03.2016

Дело № 1-83/2016 (16470076)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                             11 апреля 2016 года

Судья Промышленновского районного суда

Кемеровской области Коноплева С.А.,

с участием государственного обвинителя Булатова Д.С.,

подсудимого Морозова Н.Н.,

защитника Чобанян А.Б.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

МОРОЗОВА Н. Н.ЧА, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Около 01.00 часов <.....> Морозов Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: <.....> пгт. <.....>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью найденного в углярке на усадьбе дома металлического прута, сорвал накладку навесного замка с входной двери дома, после чего незаконно проник в дом, являющийся жилищем для Матвиенко Л.С., после чего, имея умысел на хищение, обнаруженных в доме двух алюминиевых радиаторов, водяного циркуляционного насоса, чугунной печной топочной дверцы и чугунной печной плиты, вышел из дома с целью, принести газовый ключ, с помощью которого демонтировать перечисленное имущество. После чего, около 01.30 часов <.....> Морозов Н.Н., продолжая свои действия, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому на <.....>.г.т. <.....>, где, через заранее взломанную дверь, незаконно проник в указанный дом, с помощью принесенного с собой газового ключа в комнате дома открутил два алюминиевых радиатора по 10 секций каждый, и вынес похищенное поочередно на усадьбу дома. После чего, вернувшись в дом, с помощью газового ключа в кухне дома с системы отопления открутил водяной циркуляционный насос «WESTER» WCP 25-40G, вынес его на усадьбу дома, затем, вернувшись в дом, снял с печи в кухне дома чугунную печную плиту из 3-х фрагментов, вынес ее на усадьбу дома, после чего, вернувшись в дом, в кухне с печи открутил проволоку, которой крепилась чугунная печная топочная дверца, и вынес похищенное на усадьбу дома. Затем Морозов Н.Н. перекинул через изгородь похищенное на улицу, где сложил все на принесенные с собой санки, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, Морозов Н.Н., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, похитил два алюминиевых радиатора по 10 секций каждый по цене 4500 рублей каждый на сумму 9000 рублей, водяной циркуляционный насос «WESTER» WCP 25-40G, стоимостью 5000 рублей, чугунную печную плиту из трех фрагментов, размером 40 х 60 см, стоимостью 1000 рублей, чугунную печную топочную дверцу, стоимостью 500 рублей, причинив Матвиенко Л.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

    Подсудимый Морозов Н.Н. виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия, его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина подсудимого доказана представленными в суд материалами уголовного дела и действия подсудимого Морозова Н.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о мере назначения наказания суд не усматривает у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принятие мер к добровольному частичному возмещению имущественного ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, отсутствие судимостей, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом личности Морозова Н.Н., характеризующего по месту жительства и месту работы положительно (л.д. 137-139), на учете у психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 129), согласно заключению экспертов №........ от <.....> Морозов Н.Н. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов 1 стадии. Ремиссия. В лечении не нуждается (л.д.121), к административной ответственности не привлекавшегося (л.д. 140), вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить Морозову Н.Н. наказание без изоляции от общества, считая что его исправление возможно достичь применив ст.73 УК РФ об условной мере осуждения, а также назначить наказание по правилам ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, установлено не было.

Таким образом, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Следует отметить, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения Морозову Н.Н. категории преступления на менее тяжкую.

Суд, считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания, такие как штраф и ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 62 ░. 1, 62 ░. 5 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░