Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2012 ~ Материалы дела от 02.02.2012

Дело №2-170/2012 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск 13 марта 2012 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,

при секретаре Крамской А.И.

с участием истца Донцова В.Н., его представителя Ткачёвой О.Ю. действующей на основании доверенности, действительной по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – адвоката Ашмарина А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачёвой О.Ю., действующей в интересах Донцов В.Н. к Евдокимов С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

     Ткачёва О.Ю., действующая в интересах Донцов В.Н. обратилась в ленинский районный суд с иском к Евдокимов С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что по договору поручительства заключенного с акционерным коммерческим Сберегательным банком Евдокимов С.А. обязался отвечать за исполнение заемщиком Евдокимов С.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с тем, что ответчик Евдокимов С.А. отказался добровольно погашать кредит в сумме <данные изъяты> рублей и процентную ставку <данные изъяты> годовых, кредитор -Акционерный коммерческий Сберегательный банк обратился в суд за взысканием долга.

    Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика Евдокимов С.А., поручителей Евдокимовой Е.П. и с истца взыскано солидарно в пользу Волжского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>.    

    В судебном заседании истец Донцов В.Н. и представитель истца Ткачёва О.Ю. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просят суд их удовлетворить. Взыскать с ответчика Евдокимов С.А. в пользу истца, в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Евдокимов С.А.. в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Его местонахождение неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.

    Привлеченный судом в качестве представителя ответчика адвокат Ашмарин А.А. возражает против удовлетворения исковых требований Донцов В.Н., считает их необоснованными.

    Выслушав представителя истца, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

    Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

     В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

     Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, по иску Волжского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Евдокимов С.А., Донцов В.Н., Евдокимовой Е.П. о взыскании задолженности денежных средств, в связи с неисполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Евдокимов С.А., взыскано солидарно с Евдокимов С.А. и поручителей Донцов В.Н. и Евдокимовой Е.П. в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты>.

    Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, по иску Волжского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Евдокимов С.А., Донцов В.Н., Евдокимовой Е.П. о взыскании задолженности денежных средств, в связи с неисполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Евдокимов С.А., взыскано солидарно с Евдокимов С.А. и поручителей Донцов В.Н. и Евдокимовой Е.П. в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Судом установлено, что поручителем Донцов В.Н. за заемщика Евдокимов С.А. производилось взыскание задолженности по кредитному договору №, заключенному с Евдокимов С.А. согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего за указанные месяцы выплачено <данные изъяты>, а также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> (л.д.13-14).

    Согласно справки ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поручителем Донцов В.Н. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сбербанка России выплачено <данные изъяты>, а также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> (л.д.11-12).

    Согласно расписки Евдокимов С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Донцов В.Н., Евдокимов С.А. обязался выплатить в течение <данные изъяты> месяцев Донцов В.Н. <данные изъяты> за погашение его задолженности в Сбербанк Донцов В.Н.(л.д.17).

    В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с погашением долга на сумму <данные изъяты> (л.д.16).

    Согласно справки Волжского отделения Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № погашен ДД.ММ.ГГГГ Донцов В.Н. (л.д.15).

    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в денежной сумме, указанной истцом, которая подтверждается справками о погашении задолженности как поручителем в счет оплаты кредита Евдокимов С.А..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований.

Расходы по оплате государственной пошлины составляют <данные изъяты> (л.д.5), расходы на оплату услуг представителя составляют <данные изъяты> рублей (л.д.18). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Донцов В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Евдокимов С.А.     в пользу Донцов В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Беликов

Копия верна.

Судья Н.М. Беликов