Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32857/2020 от 30.11.2020

Судья: Австриевских А.И. дело № 33-32857/2020 УИД 50RS0046-01-2020-002991-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Цуркан Л.С.,

судей Гулиной Е.М., Петруниной М.В.,

при помощнике судьи Анпилоговой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2020 года апелляционную жалобу АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» на решение Ступинского городского суда Московской области от 11 ноября 2019 года по делу № 2-1811/2019 по иску Щ. к АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция», Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности по переводу средств пенсионных накоплений без потери инвестиционного дохода и процентов за пользование средствами пенсионных накоплений, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, возложении обязанности по внесению изменений в индивидуальный лицевой счет,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Щ. обратился в суд с иском, уточнив требования, к АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция», Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности по переводу средств пенсионных накоплений без потери инвестиционного дохода и процентов за пользование средствами пенсионных накоплений, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, возложении обязанности по внесению изменений в индивидуальный лицевой счет.

В обоснование требований указал, что состоял в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с Государственным учреждением - Пенсионный фонд Российской Федерации. В конце декабря 2018 года, обратившись через портал электронные услуги и сервисы ПФР, обнаружил, что страховщиком по формированию его пенсионных накоплений является АО НПФ «Нефтегарант». Из сообщения Пенсионного фонда РФ от <данные изъяты> выяснил, что перевод его пенсионных накоплений в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие - ОПС» был осуществлен на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2017г. <данные изъяты>, поступившего в отделение ПФР по <данные изъяты>, и заявления о досрочном переходе в АО «НПФ «Согласие-ОПС» от 13.11.2017г. <данные изъяты>. В связи с чем ПФР рассмотрел вышеуказанное заявление и договор, и принял положительное решение. В результате средства пенсионных накоплений в сумме 316 659 руб. 66 коп. переведены в АО «НПФ «Согласие-ОПС», правопреемником которого являлся АО НПФ «Нефтегарант» - новое наименование Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция». Сумма инвестиционного дохода, удержанная при досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие-ОПС» составляет 64 773 руб. 70 коп. Между тем, истец не выражал волеизъявления на перевод средств пенсионных накоплений из государственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд. В связи с чем он полагает, что договор о переводе пенсионных накоплений из государственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд является недействительным, в связи с чем обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» в судебное заседание не явился.

Представители ответчиков Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации и Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации и Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> внести изменения в индивидуальный лицевой счет Щ. и в единый реестр застрахованных лиц, в остальной части требований просили принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 11 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично, договор об обязательном пенсионном страховании <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Согласие» и Щ. признан недействительным, суд обязал АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» передать в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Щ. в сумме 316 659 руб. 66 коп. без потери инвестиционного дохода в размере 64 773 руб. 70 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 41 246 руб. 01 коп., с АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» в пользу Щ. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного в части передачи в ГУ – УПФР РФ потерянный инвестиционный доход в размере 64 773 руб. 70 коп., а также изменить третий абзац резолютивной части решения суда указав срок передачи средств пенсионных накоплений и процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Щ. состоял в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с Государственным учреждением - Пенсионным фондом Российской Федерации (далее ГУ – УПФ России).

Из сообщения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что перевод пенсионных накоплений Щ. в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие - ОПС» был осуществлен на основании договора об обязательном пенсионном страховании от <данные изъяты> <данные изъяты>, и заявления о досрочном переходе в АО «НПФ «Согласие-ОПС» от <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с чем, ГУ – УПФ России рассмотрело вышеуказанное заявление, и приняло положительное решение. В результате средства пенсионных накоплений в сумме 316 659 руб. 66 коп. переведены в АО «НПФ «Согласие-ОПС», сумма инвестиционного дохода, удержанная при досрочном переходе из ГУ – УПФ России в АО «НПФ «Согласие-ОПС» составляет 64 773 руб. 70 коп.

Исходя из выписок из ЕГРЮЛ, <данные изъяты> АО «НПФ «Согласие-ОПС» преобразовано путем присоединения к АО НПФ «Нефтегарант»; <данные изъяты> АО НПФ «Нефтегарант» переименовано в Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция».

Истец в своем исковом заявлении утверждал, что заявление о переводе его пенсионных накоплений в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие - ОПС» не писал и договор об обязательном пенсионном страховании от <данные изъяты> <данные изъяты> не подписывал.

Разрешая спор в указанной части, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 36.4 Федерального закона от <данные изъяты> № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом, в один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

Как следует из п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом первой инстанции <данные изъяты> была назначена почерковедческая экспертиза для проверки подлинности подписи в вышеуказанном договоре.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>/Э, подписи от имени Щ. в договоре об обязательном пенсионном страховании <данные изъяты> от <данные изъяты> и в анкете застрахованного лица выполнены не Щ., а другим лицом с подражанием его подписному почерку без оригинальной подписи.

Ответчиком АО «НПФ Эволюция» доказательств волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора с АО «НПФ «Согласие-ОПС» не представлено.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел верному выводу о том, что поскольку Щ. оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Согласие-ОПС» не подписывал, то, договор <данные изъяты> от <данные изъяты> об обязательном пенсионном страховании заключенный с АО «НПФ «Согласие-ОПС» является недействительным.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5).

На основании вышеприведенных норм закона, учитывая, что договор <данные изъяты> от <данные изъяты> об обязательном пенсионном страховании был признан недействительным, суд пришел к верному вводу, что пенсионные накопления в сумме 316 659 руб. 66 коп. подлежат передаче из АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Также суд первой инстанции обоснованно указал в своем решение, что внесение изменений в лицевой счет застрахованного лица и в единый реестр застрахованных лиц должно быть произведено на основании принятого судом решения о признании договор обязательного пенсионного страхования недействительным, в ином случае возложение такой обязанности решением суда возможно только при доказанности уклонения ответчиков от его исполнения, в связи с чем требование истца к ответчикам об обязании внести изменения в лицевой счет застрахованного лица и в единый реестр застрахованных лиц на момент рассмотрения спора заявлено преждевременно, неправомерность действий или бездействий ответчиков в данной части не доказана, а потому судебная коллегия соглашается с решением суда об отказе в удовлетворении данной части требований.

Однако, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор в части удовлетворении требований об обязании АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» передать в Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации инвестиционный доход в размере 64 773 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 41 246 руб. 01 коп., неверно применил нормы действующего законодательства и не учел фактические обстоятельства по делу, ввиду следующего.

Поскольку положениями Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

В силу пункта 2 ст. 36.6.1. Федерального закона от <данные изъяты> № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования (пункт 1 ст. 36.6.1); 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования).

В разъяснениях Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты>, указано, что в соответствии со статьей 36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ, в случае досрочного перехода застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации, при положительном результате инвестирования средств пенсионных накоплений такого застрахованного лица фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, передает средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, без учета результата их инвестирования за период с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с текущим страховщиком (фондом) даты такого перевода новому страховщику.

Удержание части дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений при досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд производится предыдущим страховщиком по обязательному пенсионному страхованию (пенсионным фондом РФ), при этом удержанные средства направляются в резерв по обязательному пенсионному страхованию Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии с п. 5 ст. 34.1 Федерального закона от <данные изъяты> № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации». Потерянный (удержанный) - инвестиционный доход АО «НПФ Эволюция» не передавался.

Таким образом, решение об обязании ответчика АО «НПФ Эволюция» передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию инвестиционный доход в размере 64 773 руб. 70 коп. противоречит действующему законодательству, поскольку при досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд Пенсионным фондом РФ была удержана часть дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений.

Данное обстоятельство Пенсионным фондом РФ не опровергнуто.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части передачи инвестиционный доход в размере 64 773 руб. 70 коп. из АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» в Пенсионный фонд РФ, и принятию в этой части нового решения об обязании Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете Щ. инвестиционный доход в размере 64 773 руб. 70 коп., удержанный при досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие - ОПС».

Согласно абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Как указывает АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» в своей апелляционной жалобе и не оспаривает истец, <данные изъяты> в данный фонд были переданы средства пенсионных накоплений истца в размере 316 659 руб. 66 коп.

Суд первой инстанции при подсчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» в пользу истца, указал срок с <данные изъяты> по <данные изъяты> и проценты, подлежащие взысканию в сумме 41 246 руб. 01 коп., при этом не учел в своем решении дату передачи пенсионных накоплений в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция», а исчислял начало срока по процентам с момента заключения договора, что является неверным установлением фактических обстоятельств по делу.

В апелляционной жалобе АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» приводит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия соглашается с данным расчетом и полагает необходимым решение суда в части обязания АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» передать в Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказать.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

На основании положений, установленных п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» судебная коллегия полагает возможным изменить третий абзац резолютивной части решения указав, что АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» обязано не позднее 30 дней со дня получения решения суда по делу предать в Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Щ. в сумме 316 659 руб. 66 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 31 249 руб. 53 коп.

Поскольку требования истца были удовлетворены, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, то решение суда в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ступинского городского суда Московской области от 11 ноября 2019 года отменить в части обязания АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» передать в Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации инвестиционный доход в размере 64 773 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Щ. об обязании АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» передать в Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации инвестиционный доход в размере 64 773 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – отказать.

Обязать Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете Щ. инвестиционный доход в размере 64 773 руб. 70 коп., удержанный при досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие - ОПС».

Изменить третий абзац резолютивной части решения, изложив его в следующей редакции:

«Обязать АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» не позднее 30 дней со дня получения решения суда по делу предать в Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Щ. в сумме 316 659 руб. 66 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 31 249 руб. 53 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» удовлетворить.

Председательствующий

Судьи