Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-715/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-715/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский                                2 июня 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.,

при секретаре судебного заседания: Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: Кондратьева С.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Катрышевой Ю.Г.,

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1

    Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес> <адрес>, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под предлогом совершения звонка, получил от Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung J2», стоимостью 1 891 рубль, принадлежащий последнему, после чего, игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате переданного ему имущества, открыто похитил вышеуказанный телефон, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кондратьев С.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поэтому суд, с учетом его личности считает возможным уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 161 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung J2», переданный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности;

закупочный акт на имя ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его принятия.

Председательствующий:        подпись            М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:        подпись            М.В. Фаюстова