Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-559/2016 от 04.08.2016

Материал № 4/13-559/2016                                                                                            КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                      30 сентября 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.,

при секретаре Поляковой Е.И.,

с участием адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов Хохрякова А.Ф.,

осужденного Тупицына К.В.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Тупицына <данные изъяты>, <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Приговором Пермского областного суда от <дата> Тупицын К.В. осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж,з,н» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 п. «а,в,г» УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Приговором Березниковского городского суда <...> от <дата> Тупицын К.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка судебного участка № Березниковского городского округа <...>, и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка № Березниковского городского округа <...> от <дата> Тупицын К.В. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Приговором Березниковского городского суда <...> от <дата> Тупицын К.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит привести приговор от <дата> в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Учитывая, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения Федеральными законами, суд считает необходимым проверить соответствие представленных приговоров действующему законодательству.

В соответствии с ФЗ № 162 от 08.12.2003 года из приговора Пермского областного суда от <дата> по ст. 105 ч. 2 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «неоднократно», по ст. 162 ч.3 УК РФ подлежит исключению квалифицирующие признаки «неоднократно, ранее два раза судимым за хищения», как утратившие силу, наказание снижению не подлежит, поскольку отбыто.

ФЗ № 141 от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно приговору от <дата> наказание Тупицыну К.В. назначено без учета смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поэтому суд не находит оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.

Изменения, внесенные ФЗ № 73 от 21.07.2004 года, ФЗ № 377 от 27.12.2009 года в санкцию статьи 105 ч.2 УК РФ не смягчают наказания и не влекут иного улучшения положения осужденного, поэтому суд не находит оснований для переквалификации действий Тупицына К.В. на указанные редакции.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий Тупицына К.В. со ст. 162 ч.3 п. «а,в» УК РФ на ст. 162 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 года), поскольку это не влечет улучшения положения осужденного.

ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, ФЗ № 420 от 07.12.2011 года изменений в санкции ст. ст. 162 ч.3, 105 ч.2 УК РФ изменений не внесено, поэтому нет оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом указанных Федеральных законов.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно приговору от <дата> наказание Тупицыну К.В. назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, однако, за совершение особо тяжких преступлений назначенное наказание превышает 7 лет лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Приговоры Березниковского городского суда <...> от <дата>, мирового судьи судебного участка судебного участка № Березниковского городского округа <...>, и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка № Березниковского городского округа <...> от <дата> пересмотру не подлежат, поскольку наказание Тупицыным К.В. по данным приговорам отбыто, судимости погашены.

Приговор Березниковского городского суда <...> от <дата> постановлен в соответствии с действующим законодательством, поэтому пересмотру не подлежит.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Пермского областного суда от <дата>, с учетом ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, исключив квалифицирующие признаки «неоднократно, ранее два раза судимым за хищения».

Считать осужденным Тупицына <данные изъяты> по приговору Пермского областного суда от <дата> по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 п. «а,в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Отказать в приведении приговоров Березниковского городского суда <...> от <дата>, мирового судьи судебного участка судебного участка № Березниковского городского округа <...>, и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка № Березниковского городского округа <...> от <дата>, Березниковского городского суда <...> от <дата> в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья       подпись                   Г.А. Имамиева

        Копия верна.

            Судья                                         Г.А. Имамиева

Секретарь                                  Е.И. Полякова