Мотивированное решение от 16.09.2019 по делу № 02-4275/2019 от 25.03.2019

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года                                                                                                     г. Москва 

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре Кельчине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ... к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

... В.Ю. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование которого указал следующее.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, г.р.н. .... Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в наименование организации. ... В.Ю. обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков, предоставил поврежденное ТС на осмотр и необходимый комплект документов. Ответчик транспортное средство осмотрел, отказал в выплате в связи с несоответствием характера и расположения повреждений заявленным обстоятельствам ДТП. Не согласившись с отказом, истец обратился в наименование организации, известив о дате, времени и месте проведения экспертизы страховщика. Однако представитель наименование организации на осмотр ТС не явился. В соответствии с заключением наименование организации  стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет сумма, что превышает рыночную стоимость транспортного средства, которая составила ...., реальный размер ущерба составляет сумма дата он обратился к ответчику с досудебной претензией, предоставив экспертное заключение и квитанцию об оплате услуг эксперта. После получения претензии ответчиком выплата не произведена. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет сумма и сумма расходы по оплате независимой экспертизы. В соответствии с п. 3 ст. 16.1 З «Об ОСАГО» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма 

Просит взыскать с наименование организации страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания страхового возмещения с учетом судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, остальные требования оставила без изменения просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик наименование организации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление.

 Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд,  выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).        

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что дата в время по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... принадлежащего ... В.Ю. и под его управлением. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в названном дорожно-транспортном происшествии является фио, нарушивший п. 8.8 ПДД РФ, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.  Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации.

Истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков, предоставил поврежденное ТС на осмотр и необходимый комплект документов. Ответчик транспортное средство осмотрел, по результатам осмотра отказал в плате страхового возмещения.

Не согласившись с отказ, истец обратился в наименование организации, известив о дате, времени и месте проведения экспертизы страховщика. Однако представитель наименование организации на осмотр ТС не явился.

В соответствии с заключением наименование организации повреждения являются следствием одного события, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет сумма, рыночная стоимость неповрежденного транспортного средства да дату ДТП составляет сумма, остаточная стоимость поврежденного транспортного средства на дату ДТП составляет сумма

После получения претензии ответчиком выплата не произведена.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве указал, что наименование организации отказала в выплате страхового возмещения на основании трасологического заключения наименование организации, согласно выводам которого все повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Просит отказать в удовлетворении иска, в случае его удовлетворения, просит уменьшить размер взыскиваемого штрафа и неустойки в связи с несоразмерностью последствия нарушенного обязательства, в соответствии с ст. 333 ГК РФ до минимального предела, учитывая изложенную позицию.

По ходатайству ответчика, на основании определения Люблинского районного суда адрес от дата по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения наименование организации, которому было поручено проведение судебной экспертизы, в результате ДТП, произошедшего дата на транспортном средстве марка автомобиля, г.р.з..., могли быть образованы повреждения следующих элементов: бампер задний, накладка заднего бампера верхняя, накладка заднего бампера средняя, крышка заднего бампера центральная, усилитель крышки заднего бампера, усилитель заднего бампера, панель задка, облицовка панели задка, тягово-сцепное устройство, розетка тягово-сцепного устройства с адаптером, крышка багажника, замок крышки багажника, пол багажника, поперечина задняя, облицовка пола багажника, жгут проводки системы парктроник, датчики парковки заднего бампера 3 шт., номерной знак задний, рамка номерного знака заднего.

 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место дата, с учетом износа в соответствии с Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от дата № 432-П, составляет сумма

Рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ... по состоянию на дата составляет сумма Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает рыночную стоимость данного транспортного средства, то проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно. В результате рассматриваемого ДТП произошло полное уничтожение транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ....

Стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ... по состоянию на дата составляет сумма

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности, мотивированным, последовательным, логичным, у суда не вызывает сомнений профессионализм и компетенция экспертов. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В судебном заседании таких оснований не установлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежит взысканию сумма страхового возмещения сумма (сумма – рыночная стоимость транспортного средства – сумма – годные остатки).

В соответствии с п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня его получения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку в размере  сумма

В связи с тем, что ответчиком страховое возмещение выплачено не было, просрочка ответчика по выплате сумма составляет 91 день (с дата – даты отказа в выплате страхового возмещения), а размер неустойки сумма

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков  выплаты страхового возмещения, суд, исходя из заявленных требований, считает возможным взыскать с ответчика неустойку за указанный период,  применяя положения ст. 333 ГК РФ,  полагая, что размер неустойки, заявленный истцом, несоразмерен последствия нарушенного обязательства, учитывая заявленное ходатайство ответчика о снижении неустойки и штрафа, все существенные обстоятельства дела, выплату неоспариваемой суммы страхового возмещения в установленные законом сроки, осуществление доплаты страхового возмещения, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой   до сумма  

В соответствии с ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с наименование организации составляет сумма Оснований для снижения размера штрафа суд не находит.

Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что заявленные в указанной части требования основаны на положениях ст. 151, ст. 15 ФЗ РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей» с учетом требований разумности и справедливости, степени физических нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя, подлежит взысканию в размере  сумма

 Расходы истца по проведению независимой оценки в размере сумма, несение которых подтверждена материалами дела, относятся к убыткам истца, связанных с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном размере, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно требованиям ст.100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя, поскольку факт и размер данных расходов подтвержден материалами дела. С учетом категории дела, длительности рассмотрения и сложности дела, а также требования разумности, суд определяет сумму расходов на оплату услуг представителя  в заявленном размере сумма, признавая данный размер расходов разумным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере  сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░

 ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░