Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-51429/2023 от 30.10.2023

УИД 77RS0032-02-2022-009795-22

Судья 1-ой инстанции: фио Дело № 33-51429/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 6 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Головиной Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-6258/2022 по апелляционной жалобе ответчика Синицыной Н.В. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Попова Алексея Павловича к Синицыной Наталии Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Синицыной Наталии Владимировны в пользу Попова Алексея Павловича сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с Синицыной Наталии Владимировны в пользу Попова Алексея Павловича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства, по правилам ст. 395 ГПК РФ начисленных на сумму основного долга,

УСТАНОВИЛА:

Попов А.П. обратился в суд с иском к Синицыной Н.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2021 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела неисполнение Синицыной Н.В. (заемщик) обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 6 июля 2021 года, заключенному с Поповым А.П. (займодавец), в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере сумма сроком до 29 декабря 2021 года, что подтверждается договора займа и выданной ответчиком распиской.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в вышеприведенном размере.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком в суд первой инстанции было подано ходатайство об отложении судебного заседания, а также документы о частичной оплате задолженности, однако требования истца удовлетворены в полном объеме, являются несостоятельными, поскольку своего подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не нашли. Доказательств погашения задолженности ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчиком не представлено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: