Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-698/2011 ~ М-675/2011 от 28.06.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , к о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

<дата обезличена> в 04:00 часа на <данные изъяты>м км. автодороги <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан , управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «АВТО1» гос. регистрационный знак №, допустивший нарушение п.9.9 Правил дорожного движения, которым запрещено движение транспортных средств по обочинам. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему , марки «АВТО2» гос. регистрационный знак №, причинены значительные механические повреждения, а и Жевлаковой (ранее Чернобай) Н.Г. – телесные повреждения, причинившие им нравственные и физические страдания. Риск ответственности автовладельца застрахован в порядке обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО Страховая компания «Тирус» по полису.

, обратились в суд с иском к о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата обезличена>, виновником которого признан ответчик. Они просят взыскать с ответчика в пользу в возмещение материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> – утрата товарной стоимости, <данные изъяты> руб. – расходы за услуги эвакуатора, <данные изъяты> руб. – стоимость оценки транспортного средства, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины, а также в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в их обоснование пояснил, что <дата обезличена> ему позвонил друг с просьбой помочь в устранении неполадки автомобиля, в связи с чем он и его супруга, фамилия которой в то время была Чернобай, поехали в сторону г.<адрес обезличен>. Автомобиль друга стоял на обочине дороги, доехав до него, он свой припарковал автомобиль на обочине дороги, на расстоянии более 1 метра от края проезжей части дороги, и стал помогать другу устранять неполадки. Дорога в тот день была чистая. При остановке транспортного средства и устранении неполадок ими были соблюдены все правила: выставлен знак, включен аварийный сигнал, соблюдена дистанция. Он не видел, когда к принадлежащему ему автомобилю приблизился автомобиль ответчика, а только почувствовал удар, после которого отлетел в кювет. В его автомобиле в момент дорожно-транспортного происшествия находилась его супруга и её подруга <ФИО>1, которые закричали, поскольку машина загорелась. Ответчик к ним не подходил, не спрашивал о самочувствии, не предлагал помощь. Позднее приехали сотрудники ГИБДД, сотрудники «скорой помощи» поставили обезболивающий укол. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> что причинило ему физические и нравственные страдания, так как он перенес боль, шок, был вынужден проходить курс лечения амбулаторно. Также они испытали стресс, поскольку оказались в чужой местности в беспомощном состоянии, в зимнее время года, при низкой температуре на протяжении длительного периода времени ждали сотрудников ГИБДД. Кроме того, в результате данного ДТП причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю: сошёл двигатель, были повреждены крылья, лакокрасочное покрытие, спойлер, сработали подушки безопасности. Согласно отчету ООО «Оргтранс-Авто» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. О проведении осмотра автомобиля он известил телеграммой представителя страховщика ответчика – ООО Страхова компания «Тирус» и ответчика, которые на осмотр повреждений автомобиля не явились. При обращении в ООО Страховая компания «Тирус» ему была выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. Кроме того, он понес расходы на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> руб., а также на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

Он просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> – утрата товарной стоимости, <данные изъяты> руб. – расходы за услуги эвакуатора, <данные изъяты> руб. – стоимость оценки транспортного средства, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы виде уплаченной госпошлины при подаче заявления в суд.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и пояснения истца в полном объеме, пояснив также, что в момент ДТП она и ее подруга <ФИО>1 находились в автомобиле , который после столкновения с автомобилем отбросило с дороги в сугроб. Поскольку передняя дверь автомобиля была зажата, они с подругой вылезли из машины через заднюю дверь. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие физические и нравственные страдания: на протяжении месяца у нее болела <данные изъяты>, в результате чего она не могла лежать, полноценно дышать, кроме того, она испытала стресс и шок от того, что на протяжении длительного периода времени они были вынуждены находиться на трассе при низкой температуре в болезненном состоянии. Также ей был впервые поставлен диагноз: <данные изъяты>

Она просит взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Ответчик , извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Тирус» в судебное заседание также не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истцов суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Факт дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена> в судебном заседании подтвержден представленными документами: справкой о ДТП (л.д.14), справкой об участии в ДТП (л.д.16), а также материалом о прекращении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что причиненные потерпевшим и Жевлаковой (Чернобай) Н.Г. телесные повреждения не относятся к легкому вреду здоровья.

Вина в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата обезличена>, подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, из которого следует, что <дата обезличена> в 04:00 часа водитель , управляя автомобилем АВТО1 гос.номер №, допустил наезд на стоящий автомобиль АВТО2 гос.номер №, в результате чего , Чернобай Н.Г., , <ФИО>1 получили телесные повреждения, личными объяснениями , из которых следует, что допустил наезд на стоящие на обочине дороги автомобили, в том числе автомобиль принадлежащий , несмотря на включенные аварийные сигнализации и выставленный дорожный знак аварийной остановки. Также вина ответчика подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, рапортами сотрудников ГИБДД ОВД по <данные изъяты> городскому округу, городскому округу <данные изъяты>, городскому округу <данные изъяты>.

Перечень механических повреждений, причиненных принадлежащему автомобилю, изложен в акте осмотра, произведенном инженером-экспертом ООО «Оргтранс-Авто» <ФИО>2, по которому сделано заключение об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от повреждений, полученных в ДТП (л.д.22-49), а также заключение об определении дополнительной утраты товарной стоимости (л.д.50-78).

Так, из названных документов следует, что стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждениями автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные экспертные заключения ответчиком и третьим лицом не оспорены, последним акт осмотра и оценка повреждений автомобиля приняты во внимание и по ним произведена выплата страховой суммы.

Факт причинения истцам телесных повреждений подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, актами о судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № от <дата обезличена> в отношении Чернобай Н.Г., № от <дата обезличена> в отношении , а также копиями амбулаторных карт и Чернобай Н.Г. (л.д.18-19), фамилия которой изменена после заключения брака с

В соответствии со ст.3 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в ред. Закона от 23.06.2003 г., 29.12.2004 г.) одним из основных принципов обязательного страхования такой ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Законом.

По смыслу ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст.15 Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Установлено, что риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в ООО Страховая компания «Тирус».

По смыслу ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Исходя из системного толкования ст.931 настоящего Кодекса и статей 1,6,13,14,15,16 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события ущерб в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности страховой выплаты в случаях, предусмотренных ст.6 названного Закона и п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 настоящего Кодекса под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.7 названного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из представленных документов следует, что ООО Страховая компания «Тирус» произвело в пользу истца страховую выплату в размере 120000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по вкладу истца (л.д.20). Разница между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, утратой товарной стоимости автомобиля, расходами на услуги эвакуатора, специалиста-оценщика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>-120000).

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика

Разрешая заявленные истцами требования о возмещении компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцам причинены телесные повреждения: – <данные изъяты>, – <данные изъяты>, в связи с чем истцы перенесли физические и нравственные страдания, поскольку испытали боль, стресс, были вынуждены обращаться за медицинской помощью и пройти курс лечения амбулаторно.

Поэтому суд находит требования истцов о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по смыслу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и расходы, понесенные сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, взысканию с в пользу подлежит взысканию сумма уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу – сумма уплаченной ей при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, всего взысканию с в пользу истца Жевлакова В.А. подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - материальный ущерб, <данные изъяты> руб. компенсация морального вреда, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд.

Взысканию с в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – возмещение компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. – государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 151, 1079, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.1,3, 6, 7, 14, 13, 15, 16 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.98, 192, 194, 198, гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования , к о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с в пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с в пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 29 августа 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Н.К. Трегуб