Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8232/2017 от 15.02.2017

Судья – Карпенко О.Н. Дело № 33-8232/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Гончарова Д.С., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зайченко А.А. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суд частично удовлетворил заявление Зайченко Алексей Анатольевич о рассрочке исполнения решения суда от 26 сентября 2016 года по делу по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Зайченко Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассрочил Зайченко Алексею Анатольевичу исполнение указанного решения суда от 26 сентября 2016 года в части суммы задолженности сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячной выплатой в размере 101901,83 рублей.

В частной жалобе Зайченко А.А. просит определение суда отменить, удовлетворить его заявление о рассрочке исполнения решения полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 26.09.2016 исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Зайченко Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены частично.

Взыскано в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с Зайченко Алексея Анатольевича сумма задолженности по кредитному договору №ПК-631/С5/13 от 29.03.2013г. в размере 611 411 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 349 988 рублей; сумма задолженности по процентам 99 359,61 рублей; пени по основному долгу 30 000 рублей; пени на просроченные проценты 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, в силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий. Суд устанавливает конкретные обстоятельства исполнения решения с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Предоставление рассрочки исполнения судебного постановления заключается в установлении периодических платежей определенного размера, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия рассрочки могут быть определены не только датой, но и изменением материального положения должника.

В подтверждение доводов Зайченко А.А. о том, что он в настоящее время действительно не имеет возможности единовременно уплатить взысканную сумму, представлена справка о доходах Зайченко А.А. за 2016 год от 15.12.2016 и справка №13/55494 от 13.10.2016 о ежемесячных пенсионных выплатах.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака от 01.07.1995 года Зайченко А.А. состоит в браке с Зайченко В.В. Заработная плата супруги должника Зайченко В.В. за последние три месяца составляет 29 858 рублей, что подтверждается справкой ООО «АНАПАБЕЛПРОД» от 11.11.2016г.

Как усматривается из представленных должником свидетельств о рождении, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: Зайченко Максим 28.09.2009 года рождения, и Зайченко Любовь 28.09.2009 года рождения. Подтверждено данное обстоятельство и объяснениями должника, изложенными в заявлении о предоставлении рассрочки, не доверять которым у суда нет оснований.

Заявитель Зайченко А.А. просит суд рассрочить исполнение решения Анапского городского суда от 26 сентября 2016 года по делу № 2-4188/2016 года сроком на пять лет.

Однако суд первой инстанции, исходя из целесообразности и необходимости защиты интересов взыскателя, учитывая, что рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, правомерно предоставил Зайченко А.А. рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда сроком на 5 лет нарушило бы права и законные интересы взыскателя – ОАО Банк «Народный кредит».

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: