Постановление по делу № 5-395/2018 от 18.04.2018

Дело <№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> г.о. Химки

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении:

Катышева В. Н., <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Катышев В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах: <дата>, примерно в 20 час. 00 мин. Катышев В.Н., прибывший рейсом <№ обезличен> Стамбул (Турция) - Москва при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, после чего был остановлен для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного досмотра багажа, принадлежащего Катышеву В.Н. у него были обнаружены предметы одежды, среди которых находились предметы верхней одежды в количестве 4-х изделий, маркированные товарным знаком «Gucci».

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Шереметьевской таможни 15.03.2018г. в отношении Катышева В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, а 18.04.2018г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

В судебное заседание Катышев В.Н. и представитель правообладателей товарного знака «Gucci» не явились, надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последних.

Суд, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к следующему:

Факт совершения Катышевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: копией акта таможенного досмотра <№ обезличен>/Ф008533, согласно которого <дата>г. в багаже у Катышева В.Н. были обнаружены предметы одежды, среди которых находились предметы верхней одежды, в количестве 4-х изделий маркированные товарным знаком «Gucci»; копией объяснения и паспорта Катышева В.Н., протоколом о взятии проб и образцов; определением о назначении комплексной экспертизы; заключением эксперта <№ обезличен> от 13.03.2018г., из выводов которого следует, что товары имеют маркировку в виде обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которого является компания Гуччио Гуччи С.П.А. («Guccio Gucci S.P.A.»). Товарный знак в соответствии со Свидетельством <№ обезличен> зарегистрирован в качестве защищаемых на территории РФ товарных знаков. Товар, везенный Катышевым В.Н. на территорию РФ, не соответствует оригинальной продукции, маркированной зарегистрированными товарными знаками и обладает признаками контрафактности. С Катышевым В.Н. компания «Guccio Gucci S.P.A.» в договорных отношениях не состоит, права на использование товарного знака данному лицу не предоставлялись. По состоянию на 02.12.2017г. рыночная стоимость оригинальных образцов товаров, обладающих признаками контрафактности, составляет 178000 руб. Размер материального ущерба, причиненного правообладателю названного товарного знака, действиями Катышева В.Н. по состоянию 02.12.2017г. составляет 14240 руб., актом приёма-передачи в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, согласно которого предметы одежды, маркированные товарным знаком «Gucci», общим количеством 4 изделия, переданы на хранение.

В соответствии с нормами части 4 Гражданского кодекса РФ на территории РФ представляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе товарные знаки и знаки обслуживания (ст.1225 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

В соответствии со ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно ч.ч. 1,2, ст.1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.1484 предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках, в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ч. 1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Обладателями исключительных прав на территории РФ на товарный знак, изображенный на изъятых у Катышева В.Н. изделиях, а именно товарного знака «Gucci» является «Guccio Gucci S.P.A.».

Факт ввоза на территорию РФ товаров, маркированных товарным знаком «Gucci» подтвержден материалами дела.

Доказательств законности использования товарного знака «Gucci, изображенных на изъятых у Катышева В.Н. товарах, в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела установлено, что Катышев В.Н. незаконно использовал в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужой товарный знак без разрешения правообладателя (представителей правообладателя).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность Катышева В.Н., судом не установлено.

При назначении Катышеву В.Н. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объем контрафактной продукции, его имущественное положение, возможность получения заработка или иного дохода, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Катышева В.Н. ранее к административной ответственности, и считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за вменяемое правонарушение, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Катышева В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: банк получателя ОПЕРУ – 1 Банка России, <адрес> 701, БИК 044501002; номер счёта <№ обезличен>, получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, КБК 15<№ обезличен>, ОКТМО 45328000, код таможни – 10005000, "штраф по делу об административном правонарушении <№ обезличен>".

Предметы верхней одежды в количестве 4-х изделий и маркированные товарным знаком «Gucci», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне на основании акта приёма-передачи - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья         А.Ю. Беспалов