Определение по делу № 22-5033/2012 от 24.09.2012

Судья: Асаева Л.А. дело №

Судья - докладчик: Иванов Е.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 12 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шевчука В.Г.,

судей Гаскиной Т.И. и Иванова Е.В.,

при секретаре Полякове М.Е.,

с участием прокурора .... .... Жертаковой В.А.,

осужденной Околита С.Н. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Щербаковой Е.В., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённой Околита С.Н. на постановление .... суда .... от 15 августа 2012 года, которым в отношении

Околита Светланы Николаевны, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в ...., ....

удовлетворено представление исполняющего обязанности начальника колонии-поселения № .... .... № .... по ....» (далее КП-44 ....) об изменении вида режима исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выслушав мнение осужденной Околита С.Н. и назначенного ей адвоката Щербаковой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... суда .... от 28 октября 2009 года Околита С.Н. признана виновной и осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ на 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением .... суда .... от 03 октября 2011 года осужденная Околита С.Н. была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Исполняющий обязанности начальника КП.... обратился в суд с представлением об изменении вида режима исправительного учреждения на более строгий в отношении Околита С.Н. Представление мотивировано тем, что за весь период отбывания наказания в колонии-поселении осужденная участия в общественной жизни колонии не принимает, на меры воспитательного характера реагирует отрицательно, требует тщательного контроля за поведением. 03 июля 2012 года, в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ, Околита С.Н. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением .... суда .... от 15 августа 2012 года представление администрации учреждения удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденная Околита С.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что постановлением .... суда .... от 29 мая 2012 года наложенное на неё ранее 06.05.2012 г. взыскание за отказ от работы не было признано законным и обоснованным, в связи с наличием уважительной причины – токсикоза. Полагает, что судом необоснованно учтено данное нарушение. Обращает внимание на то, что она хранила запрещенный предмет – сотовый телефон, для связи с лечащим врачом. Выражает несогласие с представленной администрацией учреждения характеристикой, ссылается на отсутствие индивидуально-воспитательных бесед, а также на наличие благодарностей и отсутствие необходимости в контроле за ее поведением. Околита С.Н. указывает, что спиртное и наркотические средства она не употребляет, работает, режим содержания нарушила только один раз, находится на шестом месяце беременности. Просит не изменять ей вид режима отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник .... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Г не согласен с доводами кассационной жалобы и полагает, что постановление является законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Околита С.Н. и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.

Согласно п. «а» ч. 4 ст.78 УИК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленного материала, Околита С.Н. отбывала назначенное наказание по приговору суда в исправительной колонии общего режима. Постановлением .... суда .... от 03 октября 2011 года Околита С.Н. была переведена в колонию-поселение, куда прибыла 17.10.2011 года и была трудоустроена в качестве подсобного рабочего.

Из характеристики следует, что за период отбывания наказания Околита С.Н. участия в общественной жизни колонии не принимает, на меры воспитательного характера реагирует отрицательно, требует тщательного контроля за её поведением.

Постановлением исполняющего обязанности начальника КП.... 03 июля 2012 года (л.м.8) Околита С.Н. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с наложением на неё взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток за хранение запрещенного предмета.

На основании ч.1 ст.116 УИК РФ хранение запрещенных предметов относится к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания.

О допущенном Околита С.Н. нарушение режима свидетельствуют представленные в суд материалы, которые судом первой инстанции были тщательно исследованы и оценены. Об этом же свидетельствует объяснение самой осужденной, фактически не отрицавшей допущенное ею нарушение.

Законность наложенного на Околита С.Н. взыскания и признания её злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания проверена судом первой инстанции и признана обоснованной. Такой вывод подтверждается постановлением исполняющего обязанности начальника колонии, рапортом сотрудника администрации исправительного учреждения, заключением по материалам служебной проверки и другими материалами.

Указание в жалобе на состояние беременности и ссылка на постановление суда от 29.05.2012 г., которым ранее было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства администрации исправительного учреждения по причине признания необоснованным наложенного на осужденную 06.05.2012 г. взыскания, не влияют на законность обжалуемого постановления. Вопреки жалобе, суд учел причины отказа в представлении администрации исправительного учреждения 29.05.2012 г., и принял во внимание последующее злостное нарушение режима отбывания наказания, явившееся основанием к переводу Околита С.П. из колонии поселения в исправительную колонию общего режима. Такое решение суда будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ. В постановлении суда подробно изложены мотивы принятого решения. С данными выводами суда полностью соглашается и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда .... от 15 августа 2012 года в отношении Околита Светланы Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий, судья В.Г. Шевчук

Судьи: Т.И. Гаскина

Е.В. Иванов