Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3079/2015 ~ М-3016/2015 от 21.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Банновой Н.А., гражданское дело № 2-3079/2015 по иску Банновой Н.А. к Открытому акционерному обществу «АвтоВАЗагрегат» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баннова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АвтоВАЗагрегат» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что с 29.06.2015 г. работает в ОАО «АвтоВАЗагрегат» в должности юрисконсульта 1 категории. За сентябрь и октябрь 2015 года работодатель не выплатил ей заработную плату, размер которой составляет: за сентябрь – 18099,73 руб., за октябрь – 16204,57 руб. В обоснование характера и степени тяжести моральных и нравственных страданий пояснила, что в связи с неполучением заработной платы она вынуждена в очередной раз ждать начисленную, но не выплаченную заработную плату, беспокоиться, переживать по данному поводу. У нее на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, которых она обязана содержать и кормить. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 34304,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие; представил письменный отзыв на иск, в котором подтвердил факт работы истца, наличие задолженности работодателя по заработной плате за указанные истцом периоды и в заявленном размере; требование о взыскании компенсации морального вреда не признал. В обоснование возражений указал, что в отношении ответчика арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве. В связи с этим задержка в выплате истцу заработной платы не связана с неправомерными действиями или бездействием работодателя, а вызвана объективными причинами, не позволяющими произвести своевременную выплату заработной платы.

На основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав истца и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что Баннова Н.А. работала в ОАО «АвтоВАЗагрегат» с 29.06.2015г. по 20.10.2015г. в должности юрисконсульта 1 категории, что подтверждается копиями трудового договора № ... от 29.06.2015г., приказа о прекращении (расторжении трудового договора № ... от 20.10.2015г., трудовой книжки и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором.

За сентябрь и октябрь 2015 года истцу не выплачена заработная плата и иные выплаты в следующем размере: за сентябрь – 18099,73 руб., за октябрь – 16204,57руб., что подтверждается справкой № ... от 20.10.2015 г.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что трудовым договором размер компенсации морального вреда в случае задержки в выплате заработной платы не предусмотрен.

Судом установлено, что ответчик ОАО «АвтоВАЗагрегат» не выплатил истцу Банновой Н.А. причитающуюся заработную плату за сентябрь и октябрь 2015 года, чем нарушил ее право на материальное обеспечение, причинил нравственные и моральные страдания. Несколько месяцев истец не может получить заработную плату, в связи с чем, у нее отсутствуют средства для проживания и содержания семьи, и она вынуждена была обратиться за защитой прав в суд.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, изложенных выше, суд полагает, что требование Банновой Н.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 5 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банновой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоВАЗагрегат» в пользу Банновой Н.А. задолженность по заработной плате в размере 34304 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «АвтоВАЗагрегат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 529 рублей 13 копеек.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 20.11.2015 года