Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-194/2015 ~ М-1980/2015 от 27.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2015 года Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Макарова ФИО4 на неправомерные действия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованиями о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 20.02.2015г. по исполнительному производству № от 18.04.2013г. незаконным.

Исследовав материалы заявления, суд находит, что рассмотрение данного заявления не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес> и подлежит возврату.

В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», место нахождения судебного пристава-исполнителя определяется территорией его юрисдикции, т.е. территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения службы судебных приставов.

Статьей 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что адресом места жительства должника ФИО1 указано: <адрес>, что относится к территории Калининского АО Тюмени, поэтому на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225, 441 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Макарова ФИО5 на неправомерные действия должностного лица – возвратить.

Разъяснить заявителю, что он с данным заявлением может обратиться в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течении 15 дней.

Судья