Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3797/2016 ~ М-2972/2016 от 26.04.2016

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 августа 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «ФИО1», государственный регистрационный номер ФИО17, принадлежащей ответчику ФИО3 и под его управлением, «Тойота Ленд Круйзер» государственный регистрационный номер ФИО10, принадлежащей третьему лицу ФИО8 и под ее управлением, и «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный номер О 898 ОО/66, принадлежащей истцу ФИО2 и под его управлением, в результате которого автомашинам причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный номер ФИО18 – ФИО3, гражданская ответственность которого за причинение вреда третьим лицам застрахована в САО «ВСК».

В соответствии с актом экспертного исследования ИП ФИО6 № ******-В от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 817 237 рублей, с учетом износа – 520 941 рубль, рыночная стоимость автомобиля до ДТП составляла 662 150 рублей, стоимость годных остатков равна 163 383 рубля. Таким образом, поскольку восстановительный ремонт автомобиля является нецелесообразным, стоимость причиненного истцу ущерба составляет 510 767 рублей. Выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей (лимит ответственности) САО «ВСК» произведена только после претензионного обращения истца. На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ответчика САО «ВСК» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 112 000 рублей, финансовую санкцию в размере 5 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; с ответчика ФИО3 разницу между размером ущерба и лимитом ответственности страховщика в размере 114 767 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 495 рублей, 34 копейки; с ответчиков в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, стоимость почтовых услуг в размере 1 000 рублей, стоимость копировальных услуг в размере 11 280 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 1 770 рублей.

С целью урегулирования возникшего спора в судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО3 по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение в отношении требований, заявленных к ответчику ФИО3, согласно условиям которого:

ответчик ФИО3 обязуется возместить ФИО2 по мировому соглашению 50000 (пятьдесят тысяч) руб. за дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон. Данная сумма является окончательной, ФИО2 обязуется принять денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

После подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют взаимных претензии друг к другу.

ФИО3 обязуется оплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты: Уральский Банк «ПАО «Сбербанк России», банковская карта № ****** получатель ФИО2 с банковской карты № ****** плательщик ФИО3

Текст мирового соглашения, подписанный истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 приобщен к материалам гражданского дела 2-3797/2016 и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.

Заслушав истца ФИО2., представителя истца ФИО4, ответчика ФИО3 полагавших заключенное мировое соглашение подлежащим утверждению судом, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

Судом сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 на следующих условиях:

ответчик ФИО3 обязуется возместить ФИО2 по мировому соглашению 50000 (пятьдесят тысяч) руб. за дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон. Данная сумма является окончательной, ФИО2 обязуется принять денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

После подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют взаимных претензии друг к другу.

ФИО3 обязуется оплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты: Уральский Банк «ПАО «Сбербанк России», банковская карта № ****** получатель ФИО2 с банковской карты № ****** плательщик ФИО3

Производство по гражданскому делу № ****** в части требований, заявленных к ответчику ФИО3 – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева