Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7283/2011 ~ М-7600/2011 от 03.10.2011

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 7283/ 2011

по иску <данные изъяты> (ЗАО) к Вороновой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 542 203 руб. 07 коп.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчицы к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчицей Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец взял на себя обязательство предоставить ответчице денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а ответчица взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчице денежные средства в размере 500 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № 900 от ДД.ММ.ГГГГ. По наступлению срока погашения кредита, ответчица не исполнила свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга, уплате процентов, истец потребовал от ответчицы досрочно погасить свою сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 712 871 руб. 39 коп., в том числе: 90 495 руб. 89 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 81 396 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 108 235 руб. 46 коп.- пени по просроченному долгу, 432 744 руб. 04 коп.- остаток ссудной задолженности. Учитывая положения ст. 333 ГПК РФ банк осуществил перерасчёт подлежащих уплате пеней, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составила 542 203 руб. 07 коп., из которых: 90 495 руб. 89 коп.– плановые проценты за пользование кредитом, 18 963 руб. 14 коп. – пени, 432 744 руб. 04 коп.– остаток ссудной задолженности.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчица     в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, Суду не были представлены доказательства, что ответчица не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчицы.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № №, по которому, истец взял на себя обязательство предоставить ответчице кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика, а ответчица взяла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты на условиях настоящего договора, производя ежемесячно платежи, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит путём зачисления сумы кредита на банковский счёт ответчицы, открытый в банке. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счёту ответчицы.

     В соответствии с п.2.5 правил потребительского кредитования исполнение должником обязанности по уплате платежей производилось путем списания истцом денежных средств со счёта заёмщика (ответчицы) в безакцептном порядке.

Ответчица свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. Неоднократно нарушала сроки уплаты процентов по кредиту, Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчицы.

    Задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 203 руб. 07 коп., в том числе 90 495 руб. 89коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 963 руб. 14 коп.– пени, 432 744 руб. 04 коп.– остаток ссудной задолженности.

Суду не было представлено доказательств того, что обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей исполняются надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженности по кредитному договору в размере 542 203 руб. 07 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 622 руб. 03 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Вороновой ФИО2 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 542 203 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 622 руб. 03 коп..

Решением может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит

в дело № 2-7283/2011 и хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________