Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2012 от 23.08.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РФ

7.12.2012г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе :

судьи – Селяковой С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района -ФИО15,

защитника подсудимых в лице адвоката - ФИО16, удостоверение №, ордер №

при секретаре - Долгановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-184 /12г. в отношении

Королева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, студента 4 курса <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ

Наурзакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> гражданина РФ, русского, имеющего средне –техническое образование, женатого, пенсионера МВД, военнообязанного, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Королев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, выполняя просьбу своего отца ФИО28, отвезти домой в <адрес> и положить в сейф, принадлежащее последнему самозарядный охотничий карабин Browning BAR, калибра №, а по пути домой, заехать в <данные изъяты> охотхозяйство, чтобы договориться с собственником охотхозяйства ФИО4о встречи с ФИО3 Королев <данные изъяты> взял из рук своего отца указанный карабин, расчехлил его для удобства перевозки, повесил его себе на шею и на снегоходе совместно с Наурзаковым <данные изъяты> приехали на территорию базы егерей охотничьего хозяйства «Большекаменское», расположенного по адресу <адрес>, муниципального района Красноярский, Самарской области, осуществлял ношение указанного огнестрельного оружия в течении нескольких минут, после чего ФИО4 отобрал у Королева <данные изъяты> данный карабин, вызвал полицию и представителя Департамента охоты и рыболовства Самарской области.

Наурзаков <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, выполняя просьбу своего знакомого ФИО3, отвезти домой в <адрес> и положить в сейф, принадлежащее последнему самозарядный охотничий карабин модели «Тигр», калибра 7,62 х54мм № а по пути, заехать в <данные изъяты> охотохозяйство, чтобы договориться с собственником охотхозяйства ФИО4о встречи с ФИО3 Наурзаков <данные изъяты> взял из рук ФИО3 указанный карабин, расчехлил его для удобства перевозки, повесил его себе на шею и на снегоходе совместно с Королевым <данные изъяты> приехали на территорию базы егерей охотничьего хозяйства «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, муниципального района Красноярский, Самарской области, где осуществлял ношение указанного огнестрельного оружия в течении некоторого времени, пока в охотохозяйство не прибыл ФИО3 По приезду последнего Наурзаков <данные изъяты>. передал ФИО3 данный карабин.

Органами предварительного следствия в вину подсудимым вменено незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Допрошенный в суде подсудимый Королев <данные изъяты> показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ признал частично, указав, что не имеет разрешения на приобретение, ношение и использование огнестрельного оружия. Порядок получения такого разрешения ему известен. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим знакомым Наурзаковым <данные изъяты> катались на снегоходе вблизи <адрес>. Ему на сотовый телефон позвонил отец ФИО3 и попросил подъехать к нему ( автодорога вблизи с. Б. Раковка, Красноярского района, Самарской области ). Отец собрался ехать в с. Красный Яр за продуктами и вспомнил, что у него в багажнике находятся два карабина, чтобы не возвращаться домой, зная, что он (ФИО2) находится неподалеку, поэтому позвонил ему (ФИО2) и попросил подъехать в указанное место. Он вместе с Наурзаковым <данные изъяты> на снегоходе подъехали к автомашине отца и последний попросил их отвезти ружья домой в <адрес> и положить в оружейку, по пути также попросил заехать в Большекаменское охотхозяйство и попросить собственника охотохозяйства ФИО4 встретиться с ним или взять его номер телефона, чтобы созвониться. Он взял одно ружье, расчехлил его и повесил на шею за ремень, чтобы удобно было ехать на снегоходе. Карабин он не осматривал, заряжен ли он был или нет, ему неизвестно. Второй     карабин взял из рук отца Наурзаков, расчехлил его, чтобы удобнее было вести и повесил на шею. Выстрелов из указанного оружия они не производили, ни о чем с ним не договаривались, никакого сговора между ними не существовало. Сев на снегоход оба, поехали в охотхозяйство, заехав на территорию базы, попросили охранников дать им номер телефона ФИО4 и спросить желает ли он встретиться с ФИО3, чтобы обсудить финансовые вопросы. Через некоторое время вышел из домика ФИО4, подошел к ним и выхватил у него из рук карабин, после чего убежал с ним в домик. Он позвонил отцу и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехал отец, привез документы на карабин. Приехали также сотрудники полиции и представитель Департамента охоты и рыболовства Самарской области. ФИО4 карабин передал сотрудникам полиции.

Допрошенный в суде подсудимый Наурзаков <данные изъяты> показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ признал частично, указав на то, что ему известен порядок получения разрешения на приобретение, ношение огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим знакомым Королевым <данные изъяты> катались на снегоходе вблизи <адрес>. Королеву <данные изъяты> на сотовый телефон позвонил его отец ФИО3 и попросил подъехать к нему ( автодорога вблизи с. Б. Раковка, Красноярского района, Самарской области ). ФИО3 собирался ехать в с. Красный Яр за продуктами и вспомнил, что у него в багажнике находятся два карабина, чтобы не возвращаться домой, зная, что он (ФИО2) находится неподалеку, позвонил ему (ФИО2) и попросил подъехать в указанное место. Они на снегоходе подъехали к автомашине ФИО3 и последний попросил их отвезти ружья домой в <адрес> и положить в оружейку, он также попросил по пути заехать в Большекаменское охотхозяйство и попросить собственника охотхозяйства ФИО4 встретиться с ним или взять его номер телефона, чтобы созвониться. Он взял одно ружье, расчехлил его и повесил на шею за ремень, чтобы удобно было ехать на снегоходе. Карабин он не осматривал, заряжен ли он был или нет, ему неизвестно. Второй     карабин взял из рук отца ФИО2, расчехлил его, чтобы удобнее было вести и повесил на шею. Выстрелов из указанного оружия они не производили, ни о чем с ним не договаривались, никакого сговора между ними не существовало. Сев на снегоход, оба поехали в охотхозяйство, заехав на территорию базы, попросили охранников дать им номер телефона ФИО4 и спросить у последнего желает ли он встретиться с ФИО3, чтобы обсудить финансовые вопросы. Через некоторое время вышел из домика ФИО4, подошел к ним и выхватил у Королева <данные изъяты> из рук карабин, после чего убежал с карабином в домик, к нему он не подходил и второе ружье оставалось висеть у него на шее. Королев <данные изъяты> позвонил отцу и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехал ФИО3, привез документы на карабины. Приехали также сотрудники полиции и представитель Департамента охоты и рыболовства Самарской области. ФИО4 карабин передал сотрудникам полиции, а он отдал карабин ФИО3, последний позднее передал этот карабин представителю Департамента охоты и рыболовства Самарской области.

Вина подсудимых в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании :

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО18 показал, что ранее он работал в ОВД по муниципальному району Красноярский Самарской области в должности инспектора по лицензионно-разрешительной работе и контролю за частной детективной и охранной деятельностью. В его обязанности входило оформление лицензии и разрешений на приобретение, хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия и оружия самообороны, а также контроль за его использованием и хранением. Оружие и боеприпасы к нему, принадлежащие гражданам, согласно разделу 7 п.7.18 Закона «Об оружии» должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему других лиц. Ответственность за сохранность оружия несет его владелец. Запрещается передавать огнестрельное оружие и боевые припасы другим лицам без разрешения органа внутренних дел. Согласно п.7.20 этого же раздела транспортировка оружия осуществляется владельцем в чехле и в разряженном состоянии при наличии разрешения ОВД на его хранение и ношение.

Согласно рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 22.01.2011 г., следует, что в ходе дознания уголовного дела № 201164026 были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Т.1 л.д.5

Из заявления от директора ООО «Волжская охота» ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов при объезде егерями территории охотхозяйства «<данные изъяты>» было обнаружено место, где был убит олень, следы от трактора и снегохода. В дальнейшем егерями на снегоходе на территории Большекаменского охотхозяйства были задержаны гр-не Королев <данные изъяты> и Наурзаков <данные изъяты> с карабинами. Были вызваны сотрудники Красноярского ОВД и представители Департамента охоты и рыболовства для составления протокола и задержания браконьеров. Просит принять меры и возбудить по данному факту дело.

Т.1л.д.9

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный на базе егерей охотничьего хозяйства «Большекаменское» в лесном массиве, в 5 км от <адрес>, по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности находится одноэтажное кирпичное строение, в котором обнаружено: нарезной карабин «BROWNING» калибра № с тремя патронами марки FС 30-06 SPRG и марки norma 30-06; нарезной карабин марки «Тигр» калибра 7,62 мм № два разрешения на хранение указанных карабинов на имя ФИО3. Карабины, три боеприпаса и два разрешения с места происшествия изъяты.     

Т.1.л.д.10-15,16-18

Из сообщения из ЛРР ОВД по м.р.Красноярский, из которого следует, что ФИО3, 1964 г.р.,зарегистрирован в ОВД по м.<адрес> как владелец оружия самообороны: пистолет «Хорхе» №, лицензия ЛОа№, действительная до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 владеет нарезным оружием «Тигр» кал. 7,62 мм, №, разрешение РОХА №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, и «BROWNING» кал. №, разрешение РОХА №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ Королев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ как владелец гражданского оружия в ОВД по м.р.Красноярский не зарегистрирован.

Т.1.л.д.41

Согласно сообщения из ЛРР ГУ МВД России по Самарской области следует, что Наурзаков <данные изъяты> № владеет охотничьим гладкоствольным ружьем ИЖ-27М, №, калибр 12/70;12/70, разрешение серии РОХА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; Королев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., владеет газовым пистолетом «ХОРХЕ», №, лицензия серии ЛОА №, выдана ДД.ММ.ГГГГ, действительна до ДД.ММ.ГГГГ

Т.3, л.д. 26

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГследует, что представленные на исследование патроны являются боеприпасами, пригодными для стрельбы, а именно :патронами калибра 30-06 иностранного производства заводского изготовления. Используется для стрельбы из охотничьего нарезного оружия калибра 30-06. Исследуемое оружие № является самозарядным охотничьим карабином модели «Тигр» калибра 7,62х54 мм, отечественного производства, заводского изготовления и является нарезным огнестрельным оружием. Ответить на вопрос о том, пригодно ли данное оружие к стрельбе не представилось возможным, ввиду отсутствия штатных патронов. Исследуемое оружие № является самозарядным охотничьим карабином «BROWNING BAR» калибра 30-06 бельгийского производства, заводского изготовления и является нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства многократных выстрелов.

Т.1.л.д.44-50

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен нарезной карабин модели «Тигр» калибра 7,62х54 мм №; нарезной карабин «BROWNING BAR» калибра 30-06 № Карабины признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Т.3.л.д. 27-30

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он является председателем правления ООО «РБН». ООО «РБН» имеет лицензию на охотопользование охотхозяйства «Большекаменское», где на территории находятся строения, которые оформлены в собственность, там работают егеря, которые занимаются развитием угодий и осуществляют все виды деятельности, которые прописаны в лицензии на охотоугодья. Охотхозяйство «Большекаменское» располагается вблизи с.Большая Каменка муниципального района Красноярский Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов утра он вместе со своим знакомым ФИО5, водителем ФИО6, охранником Пищюлиным ФИО14 приехал к себе в угодья. Между 40 и 42 кварталами охотхозяйства «Большекаменское» ими были обнаружены следы от трактора, так как след был глубокий, возле следов трактора были обнаружены следы снегохода, который имеет следы от двух лыж и между ними след трака. Следы снегохода были то возле трактора, то выезжали на дорогу. Также по следу трактора на снегу отпечатались следы автомашины, характерные для марки автомашины УАЗ. В 150 метрах от места разворота трактора были обнаружены внутренние органы животного, предположительно оленя. Они поехали по следу, но на автодороге следы потерялись. Заподозрели в незаконной охоте ФИО3 Они поехали на базу в охотхозяйство «<данные изъяты>» для того, чтобы вызвать милицию и сотрудников департамента охоты и рыболовства. Он и ФИО5 находились в верхнем домике и ждали приезда сотрудников милиции. В этот момент к территории охотхозяйства, которая огорожена забором, подъехал снегоход, который остановился около ворот. На снегоходе находилось двое человек, у которых были ружья, по одному у каждого, это были знакомые ему люди Королев <данные изъяты> – бывший егерь охотхозяйства и Наурзаков <данные изъяты> – бывший охранник. Кто находился за рулем снегохода, не знает, так как, увидев их, он сразу же вышел на улицу, а когда вышел, то Наурзаков и Королев находились уже около снегохода. У Королева <данные изъяты> есть отец – ФИО3, который ранее работал в охотхозяйстве старшим егерем и был уволен за ненадлежащую работу. Его в тот момент не было. Он подошел к Наурзакову и Королеву <данные изъяты>. и спросил, почему они находятся на территории охотхозяйства с оружием, хотя это запрещено законом. Наурзаков и Королев ничего не ответили, лишь усмехнулись. После этого он спросил, имеется ли у них разрешение на оружие, на что они пояснили, что нет, так как данное оружие принадлежит отцу- ФИО3 и разрешение находится у него. Оружие было расчехлено и заряжено. Он понял, что оружие заряжено, так как магазин был в карабине с патронами, из ствола исходил запах пороха. У Наурзакова в руках находился карабин марки «Тигр», у Королева <данные изъяты> «Браунинг БАР-2». После этого он забрал из рук Королева <данные изъяты> нарезной карабин «Браунинг БАР-2», сказав ему, чтобы отец привозил разрешение. Когда он взял данный карабин в руки, то увидел, что именно из ствола данного карабина недавно были сделаны выстрелы, так как исходил запах пороха. По внутренним органам животного, которые были обнаружены в лесу, было видно, что отстрел животного произошел недавно. Забрав карабин у Королева <данные изъяты>, он зашел в верхний домик. Вместе с ним из домика к Наурзакову и Королеву вышел ФИО5, который видел все происходящее. Королеву <данные изъяты> он никаких угроз не высказывал. Зайдя в домик, он стал дожидаться приезда сотрудников милиции и сотрудников департамента. Через какое-то время приехали сотрудники милиции и сотрудники департамента, которые изъяли карабин «Тигр», который был у Наурзакова. При изъятии данного карабина он находился на улице. Когда сотрудники милиции и сотрудники департамента охоты и рыболовства подошли к Наурзакову и попросили отдать им ружье, то последний, сославшись на то, что ему необходимо взять у ФИО3 документы на него, подошел к машине ФИО3, который в это время уже подъехал к охотхозяйству. ФИО3 в это время забрал оружие из рук Наурзакова и положил его в багажник автомашины «Лексус 570», на которой приехал. После этого сотрудники милиции и сотрудники департамента охоты и рыболовства подошли к машине ФИО3 и забрали оттуда карабин «Тигр», находящийся до этого в руках у Наурзакова. После этого он отдал сотрудникам карабин «Браунинг БАР - 2», изъятый им у Королева <данные изъяты>. Сотрудники милиции, сотрудники департамента, Королев <данные изъяты>., ФИО3, Наурзаков <данные изъяты> прошли в нижний домик, так же находящийся на территории охотхозяйства. Его сотрудники милиции не опрашивали. Он после этого прошел в верхний домик, где находился до тех пор, пока все не уехали.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО6 показал, что оказывает сопровождение ФИО4, который является председателем правления ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ утром примерно около 10.00 часов он привез ФИО4 в охотничье хозяйство «<данные изъяты>», расположенное около <адрес> муниципального района Красноярский Самарской области, после чего поехали осматривать угодья, обнаружили на снегу следы от трактора, снегохода. Проехав дальше в лесу обнаружили внутренние органы животного – оленя, определили это по оставленной на снегу шерсти. После этого они поехали по следам трактора и снегохода, ведущих на с.Тремасово, но на автотрассе след потеряли.. После этого они вернулись на базу и вызвали сотрудников милиции и сотрудников департамента охоты и рыболовства и полици. ФИО4 и его знакомый ФИО5 находились в верхнем домике. Пищурин тоже находился где-то на территории охотхозяйства. На территорию охотхозяйства «<данные изъяты>» ведет дорога через дамбу, на которой имеется шлагбаум. Далее дорога ведет к постройкам. Территория, где располагаются постройки, огорожена каменным забором. На данную территорию въезд осуществляется через проезд. Он увидел, что в сторону верхнего домика едет снегоход темного цвета. На снегоходе находилось 2 человека. Они подъехали к нему. Он в это время находился на въезде на территорию. Они подъехали к нему и остановились. Оба мужчины находились в масках черного цвета с прорезями для глаз, были одеты в камуфлированную одежду. Когда они подъехали, то маски не стали снимать, но он узнал их. За рулем снегохода находился Наурзаков <данные изъяты>, который ранее работал у них в охране, рядом с ним сидел Королев <данные изъяты>, который ранее работал егерем в охотхозяйстве. У них у обоих было оружие : у Наурзакова было оружие марки «Тигр», у Королева <данные изъяты> - марки «Браунинг». У Наурзакова оружие висело на шее, у Королева в руках. Оружие было без чехла с зараженными магазинами. Они оба привстали со снегохода. Наурзаков спросил его, здесь ли находится ФИО4. Он ответил, что здесь. После этого из верхнего домика вышел ФИО4, подошел к Наурзакову и Королеву <данные изъяты> и спросил их, что они делают на территории охотничьего хозяйства, есть ли у них разрешение на оружие. Наурзаков и Королев ничего не ответили ФИО4, стали ухмыляться в ответ. ФИО4 после этого подошел к Королеву <данные изъяты> и забрал у него карабин из рук и зашел в верхний домик. У Наурзакова осталось оружие. Через несколько минут приехал сотрудник департамента охоты и рыболовства, сотрудники милиции и ФИО3 на автомашине «Лексус 570» черного цвета, который так же ранее работал егерем в охотхозяйстве ранее. Приехавший сотрудник департамента охоты и рыболовства подошел к Наурзакову и спросил разрешение на оружие. Он не помнит, что они ему ответили. После этого ФИО3 подошел к Наурзакову <данные изъяты>, забрал у него карабин «Тигр» и положил его в багажник своей машины. Затем сотрудник департамента охоты и рыболовства забрал у ФИО3 из багажника карабин «Тигр». Из верхнего домика вышел ФИО4 и также отдал карабин «Браунинг» сотруднику департамента охоты и рыболовства.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО5 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО4, указав, что видел как последний у Королева <данные изъяты>. отобрал карабин, поскольку разрешения на оружие у него не было, карабин был расчехлен. У Наурзакова <данные изъяты>. на шее тоже висел карабин, но ФИО4 с ним не разговаривал и оружие у него не отбирал.

Согласно протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО5, фототаблицы к нему,следует, что свидетель ФИО5, находясь на территории охотхозяйства «<данные изъяты>», указал на место, где стоял снегоход, на котором сидели Королев <данные изъяты> и Наурзаков с охотничьими карабинами, указал на место, где около верхнего домика стоял он и ФИО4, а так же место, где остановилась автомашина ФИО3

Т.2 л.д.118-120,121-122

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО10, подтвердили, что являлись сотрудниками Большекаменского охотохозяйства. ДД.ММ.ГГГГ видели на территории базы Наурзакова <данные изъяты> Королева <данные изъяты> которые приехали на снегоходе, вооруженные карабинами. В последствии карабины у них были изъяты, поскольку разрешений на них у них не было, это оружие принадлежало ФИО3.

Свидетель ФИО7 в суде утверждал, ранее был директором ООО «<данные изъяты>», указал что ранее знал подсудимых, поскольку они работали в Большекаменском охотохозяйстве. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что в этом охотохозяйстве произошел незаконный отстрел оленя. Со слов егерей и ФИО4 ему стало известно о том, что на территории базы был задержан Наурзаков <данные изъяты> и Королев <данные изъяты>. с карабинами, не имея разрешения на их ношение.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он работает главным специалистом в департаменте охоты и рыболовства Самарской области. В его обязанности входит работа с охотопользователями, выезд на охрану, мониторинг объектов животного мира, делопроизводство и другое. Сам департамент находится по адресу: <адрес>. Руководителем департамента охоты и рыболовства Самарской области является ФИО9. Вся Самарская область разделена на кусты. В Северо-Западный куст выходит: Красноярский, Сергиевский, Кошкинский, Елховский районы. Он является руководителем Северо-Западного куста. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00-12.00 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО10, который является старшим егерем охотхозяйства «<данные изъяты>», ФИО10 сказал, что в районе охотничьих угодий в лесу недалеко от базы обнаружены внутренние органы убитого благородного оленя. После этого он выехал в охотхозяйство «<данные изъяты>». Он ФИО10 сказал, чтобы тот вызывал сотрудников милиции. Когда он приехал на место, то увидел, что шлагбаум на территорию базы охотхозяйства «<данные изъяты>» закрыт. Перед шлагбаумом стояла автомашина иностранного производства типа «джип» темного цвета, марку машины он не помнит, кто находился за рулем автомашины, не знает. Данная автомашина, когда он подъехал, стояла около шлагбаума. Когда открыли шлагбаум, данная автомашина заехала на территорию охотхозяйства и проехала вглубь к другим строениям. Он остановился около сторожки, расположенной слева при въезде. Он осмотрелся, никого не увидел. Около зданий, расположенных ниже, он увидел людей. Он поехал туда. Там находились две группы людей. Одна группа людей находилась с одной стороны ворот, другая с другой стороны. Примерно их было около 10 человек. Когда он подъехал, то между молодыми людьми происходила ссора, они разговаривали на повышенных тонах, и по их внешнему виду было понятно, что они ругаются. Он вышел из своей машины, представился, молодые люди немного успокоились. Около снегохода находился молодой человек, на лице которого была маска. У данного молодого человека на шее висел карабин. Он попросил данного молодого человека снять маску и показать лицо, представиться и показать документы на оружие. Молодой человек маску снимать не стал, попросил показать его удостоверение, хотя он находился в форме и с жетоном. Удостоверение у него находилась в барсетке, которую он оставил в машине. Он пошел в машину, а когда вернулся, то у молодого человека, который держал карабин, карабин уже отсутствовал. Молодой человек был одет в камуфляжную куртку, камуфляжные брюки, черную маску с прорезями для глаз и для рта. Он спросил у молодого человека, где карабин, но ему никто ничего не отвечал, все молчали. Среди этой толпы он знал только ФИО10, ФИО7, ФИО3 По ту сторону ворот стояли незнакомые ему люди. Кто - то из толпы, кто именно не знает, сказал, что есть еще оружие. Он спросил, где оно. После этого ФИО3, подошел к автомашине типа «джип», как он понял, принадлежащей ему, открыл багажник и достал оттуда карабин, названия не знает. Карабин ФИО25 достал из чехла, который был расстегнут. Он не может сказать, тот ли это был карабин человека в маске или нет, так как не успел посмотреть марку. Он забрал данный карабин у ФИО3 Затем ему с территории, то есть из-за ворот, мужчина вынес еще один карабин, названия не знает, иностранного производства и он отдал их сотрудникам полиции.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО11 показал, что он ранее работал в ОВД по муниципальному району Красноярский Самарской области в должности участкового уполномоченного милиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он вместе со старшим участковым уполномоченным милиции ФИО12 находился в с.Большая Раковка, они занимались оформлением преступления – кражи телевизора. В это время ФИО12 на сотовый телефон из дежурной части ОВД по муниципальному району Красноярский поступил звонок. Дежурный пояснил, что необходимо выехать в <адрес> в связи с тем, что в охотхозяйстве «<данные изъяты>» произошел незаконный отстрел животного. После этого ФИО12 отвез его на служебной автомашине в вышеуказанное охотхозяйство. В охотхозяйстве на момент его приезда находились: управляющий ФИО10, сотрудник департамента охоты и рыболовства ФИО8, егеря, фамилии их он не помнит, ФИО3, Королев <данные изъяты>., Наурзаков <данные изъяты>. и другие люди, которых он не знает. Они проехали через шлагбаум, который был открыт на тот момент, подъехали к верхнему домику. Там находились вышеуказанные граждане. Когда они приехали, то он увидел, что около забора стоял снегоход, около него стояли Королев <данные изъяты> Наурзаков <данные изъяты> у них оружия не было. Около них находился сотрудник Департамента охоты и рыболовства ФИО8 После этого откуда-то появилось еще одно ружье, откуда именно, он не понял, кто его выдал, не знает, так как пытался разобраться, что произошло, выяснял обстоятельства. Ему пояснили егеря, что в лесу были обнаружены следы трактора и внутренние органы животного - благородного оленя. Затем ФИО8 отдал оба ружья ему и они, то есть он, ФИО8, ФИО3, Королев <данные изъяты>., Наурзаков <данные изъяты> егеря прошли в нижний домик, расположенный около шлагбаума. Одновременно с ним приехала следственно – оперативная группа, которая вместе с ним стала заниматься оформлением происшествия, составлять протокол осмотра места происшествия, он стал опрашивать всех присутствующих. ФИО2 и ФИО1 были одеты в камуфляжную форму, на Королеве <данные изъяты> была одета маска черного цвета с прорезями для глаз. При опросе Королева <данные изъяты> последний пояснил, что он и Наурзаков катались на снегоходе и когда возвращались домой, им со стороны <адрес> встретился отец – ФИО3, он отдал им два ружья для того, чтобы они отвезли их домой. Также ФИО3 попросил их заехать в охотхозяйство «<данные изъяты>» спросить номер телефона ФИО4. Когда они туда приехали, то из верхнего домика выбежал ФИО4 и забрал у Королева <данные изъяты> ружье. В объяснении он написал все со слов Королева <данные изъяты> и Наурзакова <данные изъяты> Наурзаков в своем объяснении сказал, что по дороге в охотхозяйство он один раз выстрелил из ружья по дереву.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО12 показал, что он работает в ОВД по муниципальному району Красноярский Самарской области в должности старшего участкового уполномоченного милиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему на сотовый телефон из дежурной части ОВД по муниципальному району Красноярский поступил звонок. Дежурный пояснил, что ему необходимо выехать в <адрес> в связи с тем, что там произошел незаконный отстрел животного. Со слов участкового уполномоченного милиции Иситова он знает, что егеря охотхозяйства «Большекаменское» ДД.ММ.ГГГГ задержали в лесу Королева <данные изъяты> и Наурзакова <данные изъяты> с оружием, которое принадлежало отцу Королева <данные изъяты> - ФИО3 У Королева <данные изъяты> и Наурзакова <данные изъяты> разрешения на оружие не было.

Из показаний     допрошенной в суде в качестве свидетеля ФИО13 следует, что она являлась ранее старшим дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России Она 4.01.11г.в составе оперативно - следственной группы выехала на место происшествия в охотхозяйство «<данные изъяты>», в дневное время. Подъехали к шлагбауму, перегораживающему въезд на территорию охотхозяйства, их пропустили через шлагбаум к верхнему домику. На площадке около этого домика было много народа, несколько машин, в том числе автомашина департамента рыболовства и охоты. Находившийся там же представитель департамента ФИО8 отдал ей два нарезных охотничьих карабина и два патрона, название карабинов не помнит. ФИО8 пояснил, что один карабин он изъял у мужчины, который во время их приезда стоял около снегохода и был в маске. Второй карабин, вроде, изъяли егеря или кто-то еще у второго мужчины, находившегося около снегохода. Им был сын ФИО3-ФИО2. ФИО3 находился там же. Они прошли в нижний домик егерей, расположенный при въезде около шлагбаума. Она оформила протокол осмотра места происшествия, изъяла два карабина и два патрона.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО3 в суде показал, что в ходе предварительного следствия он давал ложные показания. от которых в настоящее время отказался и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГг.он поехал за продуктами в с. Красный Яр из <адрес>, по дороге вспомнил, что в машине у него лежат 2 карабина, зная, что его сын с приятелем Наурзаковым <данные изъяты> катаются неподалеку на снегоходе, он позвонил сыну и попросил подъехать к нему, указав куда. Сын и Наурзаков <данные изъяты> подъехали, он попросил отвезти ружья домой в <адрес> и положить в оружейку, каждому из них дал по ружью, они их расчехлили и повесили за ремни на шею, чтобы удобнее было перевозит их. Он также их попросил заехать в Большекаменское охотхозяйство и попросить там номер телефона ФИО4- хозяина охотхозяйства для решения с ним финансовых вопросов. Спустя несколько минут ему перезвонил сын и сообщил, что ФИО4 у него отобрал карабин, в связи с чем он сразу же поехал в охотхозяйство, где второй карабин ему отдал Наурзаков <данные изъяты> после чего этот карабин он отдал представителю Департамента охоты и рыболовства Самарской области ФИО8

Оценивая собранные по делу доказательства, суд установил, что доказано наличие у подсудимых предмета преступления :у Королева <данные изъяты> был обнаружен и изъят самозарядный охотничий карабин «Браунинг БАР» калибра 30-06 с 3-мя патронами, а у Наурзакова <данные изъяты> –самозарядный охотничий карабин «Тигр», калибра 7,62х54мм. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные карабины являются огнестрельным оружием, относится к охотничьему нарезному оружию, а изъятые патроны являются боеприпасами.

Как установлено было в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, умысла на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов у подсудимых не было, они должны были лишь отвезти по просьбе собственника оружия последнее в <адрес>, а по пути заехать в охотхозяйство Большекаменское. От собственника оружия исходила просьба о совершении указанных действий, ни у Королева <данные изъяты>., ни у Наурзакова <данные изъяты> не возникало намерения присвоить себе данное оружие. В связи с чем приобретение из обвинения подсудимых подлежит исключению.

Судом также было установлено, что между подсудимыми отсутствовал предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. В уголовном деле не имеется доказательств, подтверждающих наличие предварительного сговора группы лиц, в связи с чем данный квалифицирующий признак также подлежит исключению из обвинения подсудимых.Свидетель ФИО3 в суде показал, что он одно ружье передал своему сыну, а второе Наурзакова <данные изъяты> В момент передаче оружия он обращался к каждому с просьбой отвезти ружья к нему домой в <адрес> и убрать в оружейную комнату, а по пути попросил их заехать в охотхозяйство и взять номер телефона ФИО4, чтобы потом встретиться с ним и обсудить финансовые вопросы. Свидетель Серебряков также в суде подтвердил данные обстоятельства.

Под незаконным ношением огнестрельного оружия и боеприпасов согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке портфеле и др. предметах. Согласно показаний подсудимых, получив от ФИО3 вышеуказанное оружие, каждый из них расчехлил его и повесил за ремень себе на шею для удобства передвижения на снегоходе, приехав на территорию охотхозяйства, слезли со снегохода, Королев снял карабин с шеи и держал в руках, Наурзаков продолжил носить карабин на шее, не имея прав на ношение нарезного огнестрельного охотничьего оружия. Оба подсудимых ранее работали в указанном охотхозяйстве, Королев <данные изъяты>.- егерем, а Наурзаков <данные изъяты> – охранником, им известен был порядок приобретение права на приобретение, ношение и использование нарезного огнестрельного охотничьего оружия, они понимали что их действия по ношению огнестрельного оружия являются противоправными, но они не думали, что эти действия являются уголовно наказуемыми. Таким образом, суд установил, что каждый из подсудимых осуществлял незаконное ношение огнестрельного оружия.

Подсудимые также в суде заявили о том, что после того, как ФИО3 передал им карабины, они их лишь расчехлили, были заряжены карабины или нет, они не проверяли. Ранее в своем объяснении Наурзаков <данные изъяты> указывал, что произвел выстрел по деревьям, данное объяснение у последнего было отобрано в отсутствии защитника, в связи с чем признать допустимым доказательством данное объяснение нельзя. Наурзаков объяснил в суде, что дал такие пояснения умышленно, т.к. их заподозрили в незаконной охоте, а поскольку он не знал стрелял ли из ружья ФИО3 или нет, он решил сказать, что стрелял по деревьям. Кроме того, пригоден ли для стрельбы карабин «Тигр» однозначно утверждать нельзя, поскольку согласно заключения эксперта (том 1 л.д.44-50) ответить на вопрос пригоден ли данный карабин для стрельбы не представилось возможным в виду отсутствия штатных патронов.

Подсудимый Королев <данные изъяты> утверждал, что они карабины не осматривали, были ли они заряжены -не знали, из них не стреляли.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт незаконного приобретения, ношения боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору подсудимыми. Использование в качестве доказательства показаний свидетеля Иситова, подтверждающего, что Наурзаков во время опроса указал, что стрелял по деревьям в лесу, произвел 2 выстрела, не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку сам факт опроса потенциального подозреваемого в отсутствие защитника, незаконен, хотя и имел место, но в последствии Наурзаков указал, что оговорил себя и объяснил причину самооговора. ФИО2 указал также, что из ружей они не стреляли, доказательства, подтверждающие, что ружье, изъятое у Наурзакова, пригодно для стрельбы - в деле отсутствуют.

Допрошенный в суде свидетель ФИО3 указал, что оба карабина принадлежат ему, у него имеются полученные в установленном законом порядке разрешения на приобретения и ношение данных карабинов и боеприпасов к ним. До момента передачи карабинов сыну и Наурзакову, они были пригодны для стрельбы, он использовал их на охоте. Участие в незаконной охоте ни он, ни подсудимые не принимали.

Судом также установлено, что у подсудимых оружие было изъято, что невозможно расценивать как добровольную выдачу, поскольку передача оружия вызвана не желанием подсудимых, а сложившейся ситуацией - фактом обнаружения незаконного ношения огнестрельного оружия.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимых подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ -незаконное ношение огнестрельного оружия.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются исключительно положительно, вину в незаконном ношении огнестрельного оружия признали полностью, в этом раскаялись, впервые совершили преступление средней тяжести, на учете ни у нарколога, ни у психиатра не состоят, вменяемы и способны нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств для Королева <данные изъяты> суд учитывает : чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний ; для Наурзакова <данные изъяты> – чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие государственных наград, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст. ст. 303-310УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Королева <данные изъяты> и Наурзакова <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить каждому из них наказание по 1 ( одному ) году лишения свободы без штрафа.

Применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, с испытательным сроком по 1 году каждому. Возложить на осужденных дополнительную обязанность : не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением уголовного наказания.

Меру пресечения осужденным - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок

Судья - Селякова С.А.