Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2012 ~ М-560/2012 от 11.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Тульская дистрибьюторская компания» по доверенности Ройзен М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–472/12 по иску Кузнецова Д.А... к Обществу с ограниченной ответственностью «Тульская дистрибьюторская компания» о взыскании вознаграждения по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

в производстве Привокзального районного суда г.Тулы имеется гражданское дело по иску Кузнецова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тульская дистрибьюторская компания» о взыскании вознаграждения по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Предварительное судебное заседание по данному делу назначалось на 10 мая 2012 года, судебное заседание - на 18 мая 2012 года, однако истец Кузнецов Д.А. ни 10 мая 2012 года, ни 18 мая 2012 года в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил слушание дела отложить или рассмотреть в его отсутствие.

Суд признал явку истца Кузнецова Д.А. в судебное заседание обязательной, в связи с невозможностью рассмотрения дела в его отсутствие, несмотря на это, истец Кузнецов Д.А. в судебные заседания не явился.

Представитель ответчика ООО «Тульская дистрибьюторская компания» по доверенности Ройзен М.А. в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовала, против оставления заявлении без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца Кузнецова Д.А.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову и не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и не представившего доказательств уважительности причин неявки, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Кузнецова Д.А., без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Кузнецова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тульская дистрибьюторская компания» о взыскании вознаграждения по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Ретинский