Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19241/2014 от 26.08.2014

Судья – Волошина С.Г. Дело № 33-19241/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» сентября 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Бекетовой В.В.., Мантул Н.М.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» - < Ф.И.О. >1 на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с исковым заявлением к Шакаряну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2014 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» - < Ф.И.О. >1 просит определение отменить как незаконное. Указывает, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в ст. Каневской.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» - < Ф.И.О. >1, апелляционная инстанция находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», суд указал, что иск неподсуден Каневскому районному суду, так как ответчик фактически проживает в г. Краснодаре.

С данным выводом суда апелляционная инстанция не может согласиться.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Шакарян А.Р. зарегистрирован по месту жительства в <...> (л.д. 20-22).

Достоверных данных о том, что на момент обращения ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в июле 2014 года в суд с иском к Шакаряну А.Р. о взыскании кредитной задолженности последний фактически проживает в г. Краснодаре, не имеется.

Таким образом, суд необоснованно возвратил исковое заявление ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», так как данный спор подсуден Каневскому районному суду.

Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление - передаче на рассмотрение в Каневской районный суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» - < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Определение Каневского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2014 года отменить.

Исковое заявление передать на рассмотрение в Каневской районный суд.

Председательствующий:

Судьи: