Решение по делу № 1-218/2020 от 26.05.2020

УИД № 21RS0024-01-2020-002079-83

№ 1-218/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Алешева А.А.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, его представителя – адвоката Коллегии адвокатов «Иванов, Ильин и партнеры» Чувашской Республики Никитина Н.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Ильина Е.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Иванов, Ильин и партнеры» Чувашской Республики Медведевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Ильина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, безработного, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Ильин Е.В., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары (далее – УМВД России по г. Чебоксары) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Ильин Е.В. назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Чебоксары. (далее - (ППСП) ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары, имеет специальное звание «младший лейтенант полиции».

Согласно должностной инструкции инспектора (ППСП) ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Ильин Е.В. в своей деятельности руководствуется принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), другими федеральными законами, ведомственными приказами и нормативно правовыми актами, регламентирующими деятельность полиции и вопросы охраны общественного порядка и общественной безопасности. В соответствии с должностной инструкцией инспектор (ППСП) ОБ ППСП УМВД России обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями и соблюдать требования к служебному поведению, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать безопасность граждан, принимать меры предосторожности, исключающие возможность нанесения травм задержанным лицам; несет персональную ответственность за соблюдение законности при несении службы, обращении с гражданами при задержании и доставлении в помещения и отделы полиции, незаконное причинение вреда жизни и здоровью граждан, вызванных действием или бездействием.

В силу занимаемой должности и в соответствии с должностной инструкцией Ильин Е.В., являлся лицом, постоянно осуществляющим в соответствии с ФЗ «О полиции» функции представителя власти в государственном органе по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения последними, являлся должностным лицом.

Согласно ст. 5 ФЗ «О полиции » полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

В силу ст.ст. 18-21 ФЗ «О полиции » при исполнении служебных обязанностей сотрудник органов внутренних дел имеет право применять физическую силу, в том числе специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также во всех случаях, когда Федеральным законом «О полиции » разрешено применение специальных средств.

23 февраля 2020 г. около 03 часов 45 минут инспектор (ППСП) ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Ильин Е.В. совместно с сотрудниками (ППСП) ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3, осуществлявшими свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, на патрульном автомобиле доставили Потерпевший №1 и Свидетель №1 к отделу полиции № УМВД России по г. Чебоксары, расположенному по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. После этого Ильин Е.В. вывел из салона патрульного автомобиля Потерпевший №1, на руки которого были надеты средства ограничения подвижности – наручники, застегнутые на запястьях рук, заведенных за спину.

В ходе препровождения Потерпевший №1 в административное здание отдела полиции, около 03 часов 47 минут инспектор (ППСП) ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Ильин Е.В., используя незначительный повод, выраженный в неповиновении Потерпевший №1 проследовать в здание отдела полиции, действуя умышленно, осознавая незаконность, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, существенно нарушая права и законные интересы Потерпевший №1, гарантированные общепризнанными принципами и нормами международного права и Конституцией Российской Федерации, требования ст.ст. 2, 21 и 22 Конституции РФ, гарантирующих гражданам Российской Федерации право на свободу и личную неприкосновенность, а также требования ст.ст. 5, 18, 19, 20 Федерального закона «О полиции », определяющих право и порядок применения сотрудниками органов внутренних дел физической силы, осознавая, что руки Потерпевший №1 находятся в наручниках, и последний не представляет опасности, явно выйдя за пределы своих должностных полномочий, умышленно применил к административно-задержанному Потерпевший №1 физическое насилие, а именно умышленно нанес последнему два удара коленом в область живота, после чего осуществил резкий бросок Потерпевший №1 на асфальтированную поверхность, покрытую льдом, причинив тем самым Потерпевший №1 моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде раны области правой брови, квалифицирующейся как причинившая легкий вред здоровью, а также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью в виде ссадины правой скуловой области с обширным кровоподтеком области лица справа, с кровоизлиянием под слизистую оболочку правого глазного яблока; кровоподтеки проекции крыла правой подвздошной кости, задней и задне-внутренней поверхностей правого и левого плеча, задне-внутренней поверхности правого локтевого сустава, локтевого края левого предплечья, передней поверхности правого плечевого сустава, передне-наружной поверхности правого плеча, передне-внутренней поверхности левого плеча, сгибательной поверхности лучевого края левого предплечья, сгибательной поверхности левого предплечья, наружной поверхности правого бедра, передней поверхности правого и левого коленных суставов.

В результате совершения представителем власти Ильиным Е.В. указанных умышленных преступных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, путем совершения в отношении Потерпевший №1 насильственных действий, Ильин Е.В. превысил свои должностные полномочия и незаконно применил к последнему физическое насилие, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, выразившееся в причинении последнему телесных повреждений, физической боли и моральных страданий; нарушение конституционных прав и законных интересов потерпевшего, закрепленных статями 2, 18, 21, 22 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующие неприкосновенность личности, государственную защиту прав и свобод, достоинство личности, недопущение применения насилия, пыток и другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, а также охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета правоохранительных органов в целом, дискредитации полиции как составной части единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти, предназначенной для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка и для обеспечения общественной безопасности.

Подсудимый Ильин Е.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний Ильина Е.В. следует, что с 19 часов 22 февраля до 07 часов 23 февраля 2020 г. он находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля совместно с полицейским-водителем Свидетель №4 Примерно в 03 часа 40 минут 23 февраля 2020 г. он совместно с сотрудниками ППСП Свидетель №4 и Свидетель №3 на патрульном автомобиле доставили к зданию ОП № УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №1 и Свидетель №1, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, для составления в отношении последних административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Приехав к отделу полиции, он вывел из автомобиля Потерпевший №1 в наручниках за спиной. Ранее в салоне автомобиля при следовании в отдел полиции Потерпевший №1 вел себя агрессивно, выражал недовольство задержанием, нецензурно высказывался в адрес сотрудников полиции. Находясь рядом со служебным автомобилем напротив входа в здание отдела полиции, ФИО14 отказывался следовать с ним в отдел полиции для составления административного материала. Тогда он (ФИО1) нанес Потерпевший №1 два удара коленом в область живота, после чего, удерживая его правой рукой за одежду в области спины, а левой рукой за шею сзади, резко бросил ФИО14, и тот упал на живот, ударившись лицом о покрытый льдом асфальт. После этого он помог ФИО14 подняться и сопроводил его в отдел полиции. На лице ФИО14 в области правой брови была рана, откуда сочилась кровь, в связи с чем, он вызвал последнему скорую помощь.

Из протокола явки с повинной от 11 марта 2020 г., написанной Ильиным Е.В. собственноручно в присутствии защитника, следует, что после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ он чистосердечно признался и раскаялся в том, что около 03 часов 30 минут 23 февраля 2020 г., находясь возле ОП № УМВД России по г. Чебоксары, превышая свои должностные полномочия, необоснованно применил физическую силу в отношении административно задержанного Потерпевший №1, ударив последнего коленом левой ноги два раза в область живота, после чего бросил его на лед. (том 1 л.д. 7)

В ходе проверки показаний на месте 11 марта 2020 г. Ильин Е.В. в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания, указал на место, где он применил насилие в отношении Потерпевший №1, продемонстрировал на манекене, каким образом нанес последнему два удара коленом левой ноги в область живота и осуществил бросок Потерпевший №1 на асфальт, покрытый льдом. (том 1 л.д. 180-187)

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого Ильина Е.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около 03 часов 20 минут его вместе со знакомым Свидетель №1, с которым он ранее находился в кафе «Фортуна» и употреблял спиртные напитки, задержали сотрудники полиции и усадили в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Одним из сотрудников являлся Ильин Е.В., который при задержании надел на него наручники, заведя руки за спину. Будучи недовольным действиями сотрудников полиции, он словесно высказывался в их адрес. Около 03 часов 40 минут они доехали до ОП № УМВД России по г. Чебоксары, где сотрудники полиции, в т.ч. Ильин Е.В., вытащили его (Потерпевший №1) из салона машины, удерживая за рукав куртки. Он стал выражать недовольство в связи с грубым обращением и доставлением в отдел полиции. В этот момент Ильин Е.В., держа его одной рукой под локоть, а другой за шею сзади, нанес ему два удара коленом в живот, после чего бросил его на асфальт. В результате указанных действий он упал на живот, ударившись телом и лицом о ледяную поверхность, отчего испытал сильную физическую боль, на лице появилась кровь. В это время его руки были за спиной в наручниках. Затем Ильин Е.В. и другой сотрудник полиции подняли его и завели в отдел полиции, куда через некоторое время приехала скорая медицинская помощь. После чего его доставили в больницу, где зашили рану над правой бровью. От действий Ильина Е.В. он испытал моральные страдания и сильную физическую боль.

Свидетель Свидетель №1 относительно обстоятельств задержания и доставления в отдел полиции, дал показания аналогичные показаниям потерпевшего, сообщив, что первым из автомобиля сотрудники полиции вывели Потерпевший №1, руки которого были за спиной в наручниках. Он слышал звуки, похожие на борьбу, а также видел, как сотрудник полиции Ильин Е.В. бросил Потерпевший №1 лицом на асфальт, последний был не в состоянии встать на ноги. Когда сотрудники полиции подняли ФИО14, тот еле передвигался, лицо было в крови, правая бровь была рассечена.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, с учетом их оглашенных показаний, подтвержденных в суде, следует, что 23 февраля 2020 г. после полуночи они совместно с сотрудником ППСП Ильиным Е.В. возле кафе «Фортуна» задержали Потерпевший №1 и Свидетель №1, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которых было принято решение о доставлении в отдел полиции для составления административного материала. К задержанным были применены специальные средства – наручники. По пути следования в отдел полиции Потерпевший №1 выражал словесное недовольство. Около 03 часов 40 минут они доехали до отдела полиции №. Когда Ильин Е.В. вывел из автомобиля Потерпевший №1, последний отказывался следовать в здание отдела полиции.

При этом, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в указанный момент он выводил из автомобиля другого задержанного и находился спиной к Ильину и ФИО14. Когда обернулся, увидел лежащего на асфальте Потерпевший №1 лицом вниз. Он помог Ильину Е.В. поднять Потерпевший №1 и сопроводить того в отдел полиции, где увидел кровь на лице последнего.

Свидетель Свидетель №4 при этом показал, что в указанный момент он находился в служебном автомобиле, за происходящим между сотрудником полиции Ильиным и ФИО14 не наблюдал, лишь видел, как Ильин Е.В. помогал Потерпевший №1 подниматься с земли.

Свидетель Свидетель №2, сотрудник ППСП, в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах задержания и доставления Потерпевший №1 в отдел полиции, дал показания аналогичные показаниям потерпевшего и свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 Из его показаний также следует, что он видел лежащего на животе Потерпевший №1 в наручниках за спиной, лицо последнего было в крови. В последующем ему стало известно, что сотрудник полиции Ильин Е.В. применил к Потерпевший №1 физическую силу, поскольку тот не хотел следовать в отдел полиции и пытался вырваться, при этом какой-либо угрозы задержанный не представлял. (том 1 л.д. 218-222)

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Из карты вызова скорой медицинской помощи № 1258 от 23 февраля 2020 г. следует, что в 04 часа 15 минут 23 февраля 2020 г. в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии от сотрудника полиции ФИО1 поступило телефонное сообщение о необходимости медицинской помощи Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. По результатам выезда бригады скорой медицинской помощи установлено, что у Потерпевший №1 в области правой надбровной дуги имеется ушибленная рана. После оказания медицинской помощи последний доставлен в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, о чем в тот же день поступило соответствующее телефонное сообщение в ОП № УМВД России по г. Чебоксары. (том 1 л.д. 11, 91-92)

Протоколом освидетельствования от 24 февраля 2020 г. установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений в области правой надбровной дуги в виде ушибленной раны, которая зашита (наложен шов), в области правого глаза в виде гематомы и в области правого лица в виде ссадины. (том 1 л.д. 43-48)

24 февраля 2020 г. осмотрено место происшествия - участок местности перед входом в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на площадке перед отделом полиции на снегу обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь, с которых изъяты два смыва на марлевый тампон (смывы № 1, 2), а также контрольный смыв на марлевый тампон со снега рядом с обнаруженными пятнами (смыв № 3). (том 1 л.д.23-38)

Изъятые вещества на смывы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 167, том 2 л.д. 10), и направлены на экспертизу.

Согласно заключению эксперта № 215 от 16 апреля 2020 г. на вырезках с марлевых тампонов со смывами № 1, 2 обнаружена кровь человека, произошедшая от Потерпевший №1 (том 1 л.д. 172-176)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 878 от 25 марта 2020 г. у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, в том числе в виде раны области правой брови, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; ссадины правой скуловой области с обширным кровоподтеком области лица справа, с кровоизлиянием под слизистую оболочку правого глазного яблока, кровоподтеков проекции крыла правой подвздошной кости, задней и задне-внутренней поверхности правого плеча, задне-внутренней поверхности левого плеча, задне-внутренней поверхности правого локтевого сустава, локтевого края левого предплечья, передней поверхности правого плечевого сустава, передне-наружной поверхности правого плеча, передне-внутренней поверхности левого плеча, сгибательной поверхности лучевого края левого предплечья, сгибательной поверхности левого предплечья, наружной поверхности правого бедра, передней поверхности правого и левого коленных суставов, не причинившие вреда здоровью, давностью образования около 2-5 суток на момент осмотра экспертом 25 февраля 2020 г.

Рана области правой брови могла образоваться не менее чем от однократного травматического воздействия внешней силы в область лица справа. Ссадины скуловой области справа могли образоваться при скольжении, с одновременно сдавливающим воздействием тупого твердого предмета(ов). Форма, размеры, локализация кровоподтеков туловища, конечностей не исключает возможность их образования от воздействия тупого твердого предмета(ов) с ограниченной контактирующей поверхностью. С учетом анатомических особенностей строения тела человека, возможность образования повреждений в области лица, плечевого, локтевого, коленного суставов от воздействия предмета(ов) с неограниченной поверхностью не исключается (к категории которых относятся асфальт, лед, иная твердая поверхность) (том 1 л.д. 149-151).

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-медицинской экспертизы, поскольку выводы эксперта основаны на изученных медицинских документах потерпевшего, а также на данных его осмотра, проведенного 25 февраля 2020 года

    Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными выше доказательствами, суд приходит к выводу, что указанные выше телесные повреждения были получены потерпевшим Потерпевший №1 23 февраля 2020 г. в результате противоправных действий Ильина Е.В.

    Протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2020 г. задокументирован осмотр представленного ОРЧ СБ МВД по Чувашской Республике DVD-R диска, содержащего видеофайлы с камер видеонаблюдения ОП № УМВД России по г. Чебоксары, на которых запечатлены события, произошедшие в ночь ДД.ММ.ГГГГ на площадке возле входа в отдел полиции. Осмотром установлено, что к зданию отдела полиции подъезжает патрульный автомобиль, из салона которого выходят двое сотрудников полиции в форменном обмундировании и выводят одного доставленного лица. Движение доставленного лица ограниченно наручниками, застегнутыми на запястьях рук, заведенных за спину. Затем один из сотрудников полиции разворачивается вместе с доставляемым лицом вокруг своей оси, после чего остановившись, наносит доставляемому лицу два удара коленом левой ноги в область живота, а затем, удерживая данное лицо правой рукой за одежду в области спины осуществляет резкий бросок доставляемого лица на асфальтированную поверхность, о которую последний ударяется лицом и иными частями тела.(том 2 л.д. 4-9) После осмотра указанный DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 10)

В судебном заседании подсудимый Ильин Е.В. не оспаривал, что на вышеуказанной видеозаписи запечатлены события, произошедшие 23 февраля 2020 г. между ним и потерпевшим Потерпевший №1

Факт доставления Потерпевший №1 в ОП № УМВД России по г. Чебоксары для составления протокола об административном правонарушении подтверждается представленными копиями дела об административном правонарушении №, из которого усматривается, что 23 февраля 2020 г. около 03 часов 40 минут по адресу: г.Чебоксары, ул.Гастелло, 3А, Потерпевший №1 совершил правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ. (том 1 л.д. 155-161)

Кроме приведенных доказательств вина Ильина Е.В. в предъявленном ему обвинении подтверждается в том числе:

- выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Чебоксары № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ильин Е.В. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 57);

- выпиской из приказа министра Внутренних дел РФ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ильину Е.В. присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции» (том 1 л.д. 58);

- должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Ильина Е.В., с которой последний ознакомлен под роспись 16 июля 2019 г. и согласно которой инспектор ППСП в своей деятельности руководствуется общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, ведомственными приказами и нормативно правовыми актами, регламентирующими деятельность полиции и вопросы охраны общественного порядка и общественной безопасности (п.2); инспектор ППСП обязан, в т.ч.: знать и исполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности (п.6.1), не допускать злоупотреблений служебными полномочиями и соблюдать требования к служебному поведению (п.6.5); инспектор ППСП несет персональную ответственность в т.ч.: за соблюдение законности при несении службы, обращении с гражданами, задержании и доставлении граждан в помещения и отделы полиции (п.7.2), соблюдение законности лично и подчиненными сотрудниками во время несения службы (п.7.7); незаконное причинение вреда жизни и здоровью граждан, вызванных действием или бездействием сотрудника при несении службы (п.7.10) (том 1 л.д. 59-61);

- копией постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор ППСП ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Ильин Е.В. в период с 19 часов 22 февраля до 07 часов 23 февраля 2020 г. находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в составе автопатруля совместно с Свидетель №4 (том 1 л.д. 79-80);

- заключением по результатам служебной проверки в отношении младшего лейтенанта полиции Ильина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.236-240);

- выпиской из приказа министра Внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении (прекращении) контракта и увольнении инспектора ППСП мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Ильина Е.В. в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (том 1 л.д. 136).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертиз и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания подсудимого Ильина Е.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств, не установлено.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст. 25 ФЗ «О полиции » Ильин Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся представителем власти, осуществляющим служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органе внутренних дел.

Являясь сотрудником полиции, Ильин Е.В. в установленном законом порядке был наделен властными, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия для граждан, то есть являлся должностным лицом и во время совершения преступления находился при исполнении своих должностных обязанностей.

На основании п.п. 1, 2, 4 и 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ») сотрудник органов внутренних дел обязан: знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности.

Применение подсудимым физической силы по отношению к потерпевшему Потерпевший №1, движения которого в сложившейся обстановке были ограничены специальными средствами – наручниками, при установленных в судебном заседании обстоятельствах являлось незаконным, подсудимый совершил действия, которые не имел право совершать.

При этом судом не установлено в действиях подсудимого ни условий необходимой обороны, ни условий крайней необходимости, ни наличие опасности, непосредственно угрожающей личности, охраняемым законом интересам общества или государства, когда эта опасность не могла быть устранена иными средствами, ни того, что действия подсудимого были совершены во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения.

Таким образом, судом установлено, что Ильин Е.В., совершая насильственные действия в отношении Потерпевший №1, являлся представителем власти, находился при исполнении должностных обязанностей, и нанес последнему два удара коленом в область живота, после чего осуществил резкий бросок Потерпевший №1 на асфальтированную поверхность, покрытую льдом, чем явно вышел за пределы своих должностных полномочий, поскольку Потерпевший №1 в условиях сложившейся ситуации не имел реальной возможности оказать ему неповиновение либо сопротивление. Характеристика личности потерпевшего при этом какого-либо значения не имеет.

В результате совершения представителем власти Ильиным Е.В. указанных умышленных преступных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, путем применения насилия в отношении Потерпевший №1, были существенно нарушены конституционные права и законные интересы потерпевшего на защиту его прав со стороны государства, достоинство и личную неприкосновенность, закрепленные ст.ст. 2, 17, 18, 21 и 22 Конституции РФ, ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также допущены существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в неисполнении возложенных на государственные органы обязанностей по защите прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности РФ от преступных посягательств, предупреждению преступлений, закрепленные ст. 19 Конституции РФ, п.п. 1, 2, 4 и 12 ч. 1 ст. 12; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», ст.ст. 5, 18, 19, 20 Федерального закона «О полиции »; должностной инструкцией инспектора ППСП мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары, что дискредитировало перед гражданами и обществом авторитет правоохранительных органов и звание сотрудника полиции, а также подорвало веру граждан в законность действий других сотрудников органов внутренних дел, добросовестно исполняющих свои служебные обязанности.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Ильина Е.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

При назначении Ильину Е.В. вида и размера наказания, суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние наказания на исправление виновного, а также на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы относится к категории тяжких.

Ильин Е.В. не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не находится, состоит в зарегистрированном браке. (том 1 л.д.127-130) По месту фактического жительства и по месту регистрации, по месту прежней учебы и службы в органах внутренних дел Ильин Е.В. характеризуется исключительно положительно; имеет специальное звание «младший лейтенант полиции», имеет памятные медали и медаль «За смелость во имя спасения». (том 1 л.д. 58, 132-134, 137-139, том 2 л.д.80)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильину Е.В., на основании пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в силу пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной (том 1 л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; вызов скорой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; частичное возмещение морального вреда и принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда. (том 2 л.д.76-77)

Кроме этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, нахождение супруги Ильина Е.В. в состоянии беременности, положительные характеристики, наличие медалей. (том 1 л.д.132-134,137-140, том 2 л.д.85-87)

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел Ильиным Е.В., находящимся при исполнении должностных обязанностей, характеризует субъект преступления, предусмотренного статьей 286 УК РФ. В связи с этим суд не учитывает данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «о» части 1 статьи 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ильину Е.В. наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости и гуманизма, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, поскольку санкцией части 3 статьи 286 УК РФ предусмотрено обязательное назначение данного вида дополнительного наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение Ильина Е.В. после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Поэтому, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым при назначении основного наказания Ильину Е.В. применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ему основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 286 УК РФ.

Вместе с тем, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в том числе место и способ совершения противоправных действий, не дают оснований для изменения категории совершенного Ильиным Е.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом данных о личности Ильина Е.В. суд считает возможным не лишать его специального звания «младший лейтенант полиции».

В соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) до вступления приговора в законную силу меру пресечения Ильину Е.В. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Ильина Е.В. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 15 000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек на оплату услуг представителя за оказанную адвокатом Никитиным Н.А. юридическую помощь по уголовному делу, выразившуюся в составлении искового заявления, представления его законных прав и интересов в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 и его представитель Никитин Н.А. поддержали гражданский иск в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) Ильин Е.В. возражал против удовлетворения гражданского иска.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В соответствии с частью 3 статьи 33 Федерального закона «О полиции» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлена вина Ильина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах.

В силу статей 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 указанного кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий должностных лиц органов внутренних дел, интересы Российской Федерации представляют главные распорядители средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Принимая во внимание, что для разрешения иска Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда необходимо привлечение МВД РФ, суд на основании части 2 статьи 309 УПК РФ признает за ним право на удовлетворение гражданского иска в указанной части и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статье 45 УПК РФ в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть адвокаты.

В силу части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

По смыслу закона потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами. (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017)

В подтверждение понесенных потерпевшим Потерпевший №1 расходов на представителя суду представлен ордер адвоката Коллегии адвокатов «Иванов, Ильин и партнеры» Чувашской Республики Никитина Н.А. № 063 от 5 июня 2020 г., соглашение от 04 июня 2020 г. об оказании юридической помощи Потерпевший №1 в суде первой инстанции; квитанция № 0399 от 04 июня 2020 г. о внесении 15 000 рублей в кассу указанной выше коллегии адвокатов.

Представитель потерпевшего - адвокат Никитин Н.А. оказал потерпевшему Потерпевший №1 юридическую помощь в составлении искового заявления, представлении его законных прав и интересов в трех судебных заседаниях, в т.ч. при проведении предварительного слушания по уголовному делу и при рассмотрении дела по существу в общем порядке.

С учетом объема оказанных адвокатом Никитиным Н.А. услуг потерпевшему ФИО8, направленных на защиту его прав, суд приходит к выводу о том, что понесенные потерпевшим расходы на представителя по уголовному делу в суде первой инстанции в размере 15000 рублей являются необходимыми и оправданными. Оснований сомневаться в том, что указанные расходы завышены, у суда не имеется.

Расходы, связанные с производством по делу, по смыслу закона, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело. В этой связи расходы потерпевшего Потерпевший №1 по оплате услуг представителя подлежат возмещению судом, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Оснований для освобождения Ильина Е.В. от выплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он молод, иждивенцев не имеет, является трудоспособным, совершеннолетним лицом, имеет профессию, в связи с чем не лишён возможности произвести выплату процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации в размере указанной выше суммы. С учетом этих обстоятельств суд также полагает, что взыскание процессуальных издержек с Ильина Е.В. не может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (том 2 л.д.10) :

DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения ОП № УМВД России по г. Чебоксары за 23 февраля 2020 г., хранящийся в уголовном деле (том 2 л.д. 11), - следует хранить в уголовном деле;

смывы № 1, 2 с пятен красно-бурого цвета и контрольный смыв, изъятые в ходе осмотра места происшествия возле ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары, хранящиеся при уголовном деле - следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ильина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ильину Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Ильина Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни установленные данным органом.

Меру пресечения Ильину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выплатить из средств федерального бюджета 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения расходов на представителя.

Исполнение приговора в части выплаты расходов на представителя потерпевшего возложить на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике-Чувашии.

Взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого Ильина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, процессуальные издержки в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации морального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения ОП № УМВД России по г. Чебоксары за 23 февраля 2020 г., хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

смывы № 1, 2 с пятен красно-бурого цвета и контрольный смыв, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           О.М.Фадеева