Решение по делу № 2-1050/2016 ~ М-93/2016 от 13.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1050/16 по иску Якушкина Д.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Якушкин Д.Н. обратился в суд с иском СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а также неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что в связи с наступлением страхового случая – повреждения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» было отказано в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки.

3-и лица К. и представитель САО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страх зон суммы).

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по котором) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением К. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Чкушкина Д.Н., были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>.

Вина водителя автомобиля <данные изъяты> К. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованным судом административным материалом по факту ДТП, из которого следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем К. п. 10.1 ПДД РФ. Ответчиком возражений относительно данного обстоятельства суду не представлено.

Как следует из материалов дела, истец обратился к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения, в чем ему было отказано.

Основанием для отказа явилось то, что из представленных истцом документов следует, что гражданская ответственность К. была застрахована в САО «<данные изъяты>» страховой полис №, однако САО «<данные изъяты>» пояснило ответчику, что по данному полису застрахован иное транспортное средство, а страхование указанного в справке о ДТП транспортного средства не подтвердило.

Между тем, как установлено судом и следует из представленной исправленной справки о ДТП, сотрудниками ГИБДД при оформлении ДТП был неправильно указан номер страхового полиса – №, номер полиса был исправлен на <данные изъяты>. Указанным страховым полисом <данные изъяты> выданным САО «<данные изъяты>» был застрахован риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства были изложены истцом в повторной претензии в СПАО «РЕСО-Гарантия». Обоснованных возражений относительно данных доводов ответчиком не приведено.

Таким образом, судом установлено что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение в связи с причинением ущерба в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Размер причиненного истцу в результате указанного ДТП ущерба подтверждается экспертным заключением эксперта № по результатам проведенной судебной автотехнической экспертизы, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Суд принимает за основу приведенное Заключение, составленное экспертом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимую квалификацию. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Сторонами возражений относительно данного заключения суду не представлено.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба не превышает страховую сумму, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом приведенных положений закона, периода просрочки исполнения обязательства по дату вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ – 217 дней), и размера просроченной страховой выплаты, размер неустойки составит <данные изъяты>. Однако, с учетом требований ст.333 ГК РФ, о применении которой было заявлено ответчиком, принимая во внимание что уклонение ответчика от исполнения обязательств было вызвано не зависящими от него причинами, связанными с ошибкой допущенной в административном материале, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до размера страховой выплаты - <данные изъяты>.

Кроме того, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере <данные изъяты> руб.

На основании п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика» в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которой суд, на основании ст.333 ГК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств, снижает до 10%, что составит в размере <данные изъяты> руб.

В связи с частичным удовлетворением иска, с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якушкина Д.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Якушкина Д.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., и возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ