Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2014 (2-4789/2013;) ~ М-3707/2013 от 09.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                         07 октября 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русяевой ФИО18 к Правлению СНТ <данные изъяты> о признании незаконным отстранения от участия в работе правления от 29.09.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Правлению СНТ <данные изъяты> о признании незаконным отстранения от участия в работе правления от 29.09.2013г., ссылаясь на то, что является членом СНТ <данные изъяты> 05.10.2013г. придя на заседания правления садоводства для участия в его работе и получения информации по интересующим её вопросам, решением правления истица была удалена. На заседании правления присутствовало менее чем две трети членов правления, а в голосовании участвовала группа людей, которые не являлись членами правления, причина отстранения от участия в работе правления не указана ни в законе, ни в уставе СНТ <данные изъяты> В связи с тем, что заседание правления проводилось с нарушением устава и закона, в голосовании участвовали лица, не являющиеся членами правления, истица считает, что решение правления об отстранении её от участия в работе правления незаконным, действиями ответчика нарушено её право как члена садоводства.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела заказной почтовой корреспонденцией, дважды не явилась в судебное заседание 24.09.2014г. и 07.10.2014г. по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщила. К тому же препятствий к получению информации у истицы со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Ответчик – Представитель Правления СНТ <данные изъяты>, третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела не настаивали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка истицы ФИО1 в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск ФИО1 к Правлению СНТ <данные изъяты> о признании незаконным отстранения от участия в работе правления от 29.09.2013г. оставить без рассмотрения, поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Русяевой ФИО19 к Правлению СНТ <данные изъяты> о признании незаконным отстранения от участия в работе правления от 29.09.2013г. – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                     Е.А. Иноземцева