Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3719/2018 ~ М-2288/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-3719/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2018 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре Е.А. Гришиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ивановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.06.2016 года № 16026919 в сумме 209 323,67 рублей, в том числе: 29 135,55 рублей – задолженность по процентам; 166 826,61 рубль – задолженность по основному долгу; 5 761,51 рубль – задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей – задолженность по комиссиям; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 293,24 рубля.

В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк» явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Иванова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

    Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В судебном заседании, с учетом мнения истца, председательствующий определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Нормой ст.432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2016 года между ПАО «Почта Банк» и Ивановой Т.Н. заключен кредитный договор № 16026919, состоящий из совокупности документов: заявления о предоставлении персональной ссуды, кредита по программе «кредит наличными», Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».

С содержанием указанных документов Иванова Т.Н. ознакомлена и согласна с ними.

Из содержания кредитного договора усматривается, что Ивановой Т.Н.    предоставлен кредит в сумме 183 920 рублей на 36 месяцев под 24,9% годовых с уплатой обязательного ежемесячного платежа в сумме 7 310 рублей.

Соглашаясь с вышеуказанными условиями, заемщик также дала свое согласие на участие в программе страховой защиты с уплатой ежемесячной комиссии в счет страховой премии в размере 0,74% от суммы кредита.

При этом все пункты кредитного договора, касающиеся предоставления дополнительных услуг, оказываемых банком заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг, позволяют последнему выбрать наиболее приемлемый для него вариант, сделав в отведенных графах соответствующую отметку.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах и условиях.

В силу п. 3.1 вышеуказанный Условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности.

Ежемесячно начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погашать задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, Банк доводит до Клиента способани, указанными в п. 8.4 (п. 3.2 Условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены Ивановой Т.Н. путём их зачисления на ее счет в соответствии с п.1.7 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», о чем свидетельствует выписка по счету за период с 14.06.2016 года по 21.02.2018 года.

В нарушение условий кредитного договора Иванова Б.Н. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств, что повлекло образование задолженности, размер которой по состоянию на 02.02.2018 года составляет 209 323,67 рублей, из которых: 29 135,55 рублей – задолженность по процентам; 166 826,61 рубль – задолженность по основному долгу; 5 761,51 рубль – задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей – задолженность по комиссиям.

На основании п.6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке.

01.07.2017 года ПАО «Почта Банк» направлено в адрес Ивановой Т.Н. заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 01.08.2017 года, которое оставлено ответчиком без ответа и не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчик Иванова Т.Н. возражений не заявила. Расчет задолженности ответчика судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен на сумму 209 323,67 рублей, размер государственной пошлины исходя из положений ст.333.19 НК РФ составит 5 293,24 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ПАО «Почта Банк», уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ивановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Татьяны Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 14.06.2016 года № 16026919 в сумме 209 323,67 рублей, в том числе: 29 135,55 рублей – задолженность по процентам; 166 826,61 рубль – задолженность по основному долгу; 5 761,51 рубль – задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей – задолженность по комиссиям; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 293,24 рублей, а всего – 214 616,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                       С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2018 года.