Решение по делу № 2-399/2020 от 25.05.2020

Гр.дело №2-399/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        15 июля 2020 года     г. Талдом Московской области

         Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155625,30 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину ВОЛЬВО ХС90, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный.

    Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 968937,50 рублей, процентная ставка – 18,50% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Представленные ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля марки ВОЛЬВО ХС90, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 141382,48 рублей, по процентам – 14242,82 рублей, итого 155625,30 рублей. Стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору изменилась. Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155625,30 рублей, из них по основному долгу – 141382,48 рублей, по процентам – 14242,82 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10312,51 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки – ВОЛЬВО ХС90, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 740000 рублей.

          В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам места жительства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика направлялись судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела. Иными адресами для уведомления ответчика суд не располагает. При таких обстоятельствах суд считаем возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

          В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.340 ч.1 и 3 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ч.1 и 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № на сумму 968937,5 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,5 процентов годовых (л.д. 59-63).

Кредит ответчику был предоставлен (л.д.36).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, размер каждого платежа, за исключением последнего – 24862,21 рублей, последний платеж оплачивается в размере достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом процентов – 6 число каждого месяца.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи от ФИО2 поступали не в соответствии с графиком платежей (л.д.82-94). Таким образом, ответчиком не надлежаще исполнялись обязанности по возврату кредита.

Истец указал, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155625,30 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 141382,48 рублей, задолженность по процентам – 14242,82 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд считает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, так как заемщик нарушил обязательство по возврату кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем у него образовалась задолженность. В связи с этим, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155625,30 рублей.

Из представленных документов видно, что кредит ФИО2 получался на приобретение автомашины (п.13, 23.1 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор залога №-СС-S-GG1375-176 (л.д.49-52).

В соответствии с п.1.2 Договора залога, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель, являющийся по Кредитному договору Заемщиком, передает, а Залогодержатель, являющийся по Кредитному договору Кредитором, принимает в залог транспортное средство указанное в п.1.1 Договора, в том числе установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое Клиентом на кредитные средства предоставленные Банком.

В соответствии с п.1.1 Договора залога, предметом залога является транспортное средство марки – ВОЛЬВО ХС90, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, пробег 30000 км., кузов № №, шасси отсутствует, двигатель №B5254T 4462207, мощность двигателя 209 44 л.с., объем двигателя 2521 куб. см.

Таким образом, предметом залога являлась автомашина марки ВОЛЬВО ХС90, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный.

Стоимость предмета залога согласованная сторона составляет 1125000 рублей (п.1.4 Договора залога).

Банком проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, в соответствии с которой рыночная стоимость на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ год) составляет 740000 рублей (л.д.57).

В соответствии с п.4.1 Договора залога, за счет стоимости предмета залога Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из Кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на Предмет залога и реализацией Предмета залога.

В соответствии с п.4.3 Договора залога, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Так как заемщик не исполняет обязанности по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ответчика.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на автомашину ответчика марки ВОЛЬВО ХС90, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомашины в размере 740000 рублей.

          Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 10312,51 рублей.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК», далее на ПАО РОСБАНК.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155625 рублей 30 копеек, из которых:

    - по основному долгу – 141382,48 рублей;

- по процентам – 14242,82 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: ВОЛЬВО ХС90, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомашины в размере 740000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10312,51рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ