Решение по делу № 2-2282/2016 ~ М-2521/2016 от 28.04.2016

№ 2-2282/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                 3 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Ильязовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала к Калашникову С.В. и Калашникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала обратилось в суд с иском к Калашникову С.В. и Калашникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № СМБ/102476 от Дата в размере 145840 рублей 31 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10116 рублей 81 копейки.

В обоснование иска истец указал, что Дата между ОАО «Росгосстрах Банк» и индивидуальным предпринимателем Калашниковым В.В. был заключен кредитный договор № СМБ/102476, в соответствии с условиями которого банк предоставил Калашникову В.В. кредит в размере Данные изъяты с процентной ставкой Данные изъяты годовых со сроком возврата до Дата .

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Калашниковым С.В. был заключен договор поручительства Номер от Дата .

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Калашниковым В.В. Дата заключен договор залога транспортного средства Номер согласно которому в залог банку передано транспортное средство – марка, модель Номер - TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), VIN – Номер , год выпуска – 2007, модель, № двигателя - 1GB5549255, шасси (рама) Номер - Номер , цвет – темно-синий, паспорт транспортного средства – серия Адрес , принадлежащий на праве собственности Калашникову В.В.

В соответствии с п. 1.4 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет Данные изъяты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.п. 5.1-5.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком равными суммами, ежемесячно 25 числа каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Заемщиком обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата составила Данные изъяты, из которых просроченная задолженность по основному долгу - Данные изъяты, начисленные проценты – Данные изъяты.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Калашников С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Калашников В.В. в судебном заседании просил исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» оставить без удовлетворения, пояснив, что кредит был предоставлен ему на срок Дата , в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору, с учетом частичного погашения задолженности является незначительной, обязуется выплачивать кредит согласно графика платежей.

Заслушав участвующее в деле лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата между ответчиком Калашниковым В.В. и ОАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил Калашникову В.В. кредит в размере Данные изъяты с процентной ставкой Данные изъяты годовых со сроком возврата до Дата , а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, Калашников В.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора Калашников В.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Калашниковым С.В. был заключен договор поручительства Номер от Дата , в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать солидарно с Калашниковым В.В. перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, компенсацию всех расходов кредитора по взысканию задолженности.

В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата составляет Данные изъяты

Вместе с тем ответчиком Калашниковым В.В. суду предоставлены платежные поручения, согласно которым им произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору 22 апреля, 10 мая и Дата в сумме Данные изъяты

С учетом изложенного, с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 65840 рублей 31 копейки.

Суд не принимает во внимание представленные ответчиком Калашниковым В.В. платежные поручения от 26 февраля, 29 февраля, 9 марта, 18 марта, 25 марта, Дата , поскольку содержащиеся в них сведения об оплате задолженности уже были учтены истцом при подаче в суд искового заявления.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Калашниковым В.В. Дата заключен договор залога транспортного средства Номер

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку Калашников В.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что наименование ОАО «Росгосстрах Банк» изменено на ПАО «Росгосстрах Банк».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Калашникову В.В. и Калашникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме Данные изъяты, обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца исходя из суммы исковых требований в размере Данные изъяты в долевом порядке по Данные изъяты с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала к Калашникову С.В., Калашникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата , обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Калашникова С.В. и Калашникова С.В. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты.

Взыскать с Калашникова С.В. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты

Взыскать с Калашникова С.В. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты

Обратить взыскание на заложенный по договору залога транспортного средства Номер от Дата автомобиль, принадлежащий на праве собственности Калашникову С.В.: транспортное средство – марка, модель Номер - TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), VIN – Номер , год выпуска – 2007, модель, № двигателя - 1GB5549255, шасси (рама) Номер - Номер , цвет – темно-синий, паспорт транспортного средства – серия Адрес .

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере Данные изъяты. Способом реализации залога избрать публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2016 года.

Судья                                     Н.Н. Марчук