Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2011 (12-388/2010;) от 22.12.2010

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск 14 января 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу Богданова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в * от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в * от 22 ноября 2010 года Богданов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Богданов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 22 ноября 2010 года. В обоснование жалобы указал на то, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении инспектором ДПС ему не были разъяснены права, при этом он (Богданов) в устной форме выражал свое несогласие со схемой нарушения. Кроме того, инспектор ДПС Л не мог с достоверностью видеть, что Богданов В.А. пересек на автомобиле линию дорожной разметки 1.1 приложения к ПДД РФ, поскольку данное событие происходило в темное время суток. Также мировым судьей не было учтено то, что Богданов В.А. один воспитывает ребенка и его работа связана с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании Богданов В.А. изложенные в жалобе доводы поддержал по тем же основаниям в полном объеме, просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи.

Выслушав объяснения Богданова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ, горизонтальная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; линию 1.1 пересекать запрещается.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 октября 2006 года № 18, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, например, знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. приложения 2 к ПДД РФ, следует квалифицировать, в том числе по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, 29 августа 2010 года, в 21 час 20 минут, Богданов В.А., управляя автомобилем марки «*», №, двигаясь в районе *, нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения к ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Вина Богданова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе протоколом об административном правонарушении * от 29.08.2010 года, из которого следует, что 29 августа 2010 года, в 21 час 20 минут в районе * водитель Богданов В.А., управляя автомобилем марки «*», №, нарушив требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 приложения к ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом в объяснениях Богданова В.А., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, отмечено, что он (Богданов) обогнал впереди идущий автомобиль, наехав левым колесом на сплошную линию разметки (л.д. 3); схемой нарушения, подписанной без каких-либо замечаний Богдановым В.А., рапортом инспектора ДПС (л.д. 4).

Разрешая вопрос о виновности Богданова В.А., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Богданова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Богданову В.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Богданова В.А. проведено с соблюдением принципа законности.

Изложенные в жалобе Богданова В.А. доводы о том, что ему инспектором ДПС не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание суда. Так, из протокола об административном правонарушении * от 29.08.2010 года следует, что Богданову В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе данного протокола. Как видно из схемы нарушения, последняя также была подписана Богдановым В.А. без каких-либо замечаний.

Допрошенный в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетеля Л подтвердил, что Богданов В.А., управляя автомобилем, в нарушение дорожной разметки 1.1 приложения к ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон движущего впереди транспортного средства.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба Богданова В.А. не содержит.

При таком положении постановление мирового судьи от 22 ноября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Богданова В.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в * от 22 ноября 2010 года в отношении Богданова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Богданова В.А. - без удовлетворения.

Судья А.О. Александров