Определение по делу № 2-1745/2019 ~ М-1171/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-1745/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

09 июля 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Хорошевской М.В.,

при секретаре Усмановой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феськова ак к ООО «Мир» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Феськов А.К. обратился в суд с иском к Прудской Р. О возмещении ущерба в размере 70819,79 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> принадлежащей Феськову А.К., произошло затопление по причине разгерметизации в соединении муфты соединения трубы канализации в кв. №, собственником которой является Прудская Р. Согласно заключению ООО <данные изъяты> размер ущерба, связанного с восстановлением внутренней отделки от затопления в кв.№ составил 70819,79 руб.

Определением суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ООО «НТМ- ЖКХ».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Мир».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Феськова А.К. от исковых требований к ответчикам Прудской Р., ООО «НТМ-ЖКХ» о возмещении ущерба, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Феськов А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Зуев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

До рассмотрения спора по существу от представителя истца Феськова А.К. – Марамзина В.Л., действующего на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, и представителя ответчика ООО «Мир» - Мокиенкова Е.В., действующего на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от своих требований к ответчику о взыскании ущерба от затопления квартиры в размере 70819,79 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 12500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

2. Ответчик признает требования истца в сумме: 70819,79 руб. – ущерб от затопления квартиры истца, 12500 руб. – расходы на проведение экспертизы, 6680,21 руб. - расходы по оплате услуг представителя. Всего на сумму 90 000 руб., из которых 83319,79 руб. внесены на депозит нотариуса кев (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму 6680,21 руб. ответчик обязуется выплатить истцу в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения и предоставления реквизитов.

3. Последствия принятия судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представители сторон указали, что мировое соглашение заключено на основании ст. ст. 173,221 ГПК РФ, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны, о чем в письменном ходатайстве об утверждении мирового соглашения имеются подписи представителей сторон.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, мировое соглашение подписано сторонами, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем имеется указание в проекте мирового соглашения.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Феськова ак к ООО «Мир» о возмещении ущерба мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Феськов ак отказывается от своих требований к ответчику ООО «Мир» о взыскании ущерба от затопления квартиры в размере 70819,79 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 12500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

2. Ответчик признает требования истца в сумме: 70819,79 руб. – ущерб от затопления квартиры истца, 12500 руб. – расходы на проведение экспертизы, 6680,21 руб. - расходы по оплате услуг представителя. Всего на сумму 90 000 руб., из которых 83319,79 руб. внесены на депозит нотариуса кев (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат получению Феськовым А.К., оставшуюся сумму 6680,21 руб. ответчик обязуется выплатить истцу в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения и предоставления банковских реквизитов.

Производство по гражданскому делу по иску Феськова ак к ООО «Мир» о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: Хорошевская М.В.