Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2015 ~ М-1255/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1959/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Корольковой ВИ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № MOGL9810S13102609905 от 26.10.2013г. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Королькова В.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 132000 рублей под 25% годовых на цели личного потребления. Согласно договору сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 5300 рублей. Заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, образовалась задолженность в размере 98096 рублей 35 копеек, из которой: просроченный основной долг – 95328,57 рублей, штрафы и неустойка – 2767,78 рублей.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Королькова В.И. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства (<адрес>) ответчиком получено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Корольковой В.И. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № MOGL9810S13102609905. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 132000 рублей под 25% годовых на цели личного потребления (л.д.8). Согласно выписке по счету ответчик Королькова В.И. воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.8-9).

Согласно кредитному договору заемщик обязана производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, принятые на себя обязательства, Королькова В.И. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается справкой расчета задолженности (л.д.7), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 98096 рублей 35 копеек, из которой: просроченный основной долг – 95328,57 рублей, штрафы и неустойка – 2767,78 рублей (л.д.7).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, представляется суду правильным.

Поскольку ответчик нарушила условия кредитного договора, принял на себя ответственность за неисполнение обязательств, не оспорила сумму задолженности, представленную истцом, то суд считает необходимым взыскать задолженность, а также возврат госпошлины от суммы удовлетворенных требования в размере 3142 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст.191-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Корольковой ВИ о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Корольковой ВИ в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № MOGL9810S13102609905 от 26.10.2013г. в размере 98096 рублей 35 копеек (девяносто восемь тысяч девяносто шесть рублей 35 копеек), возврат госпошлины в сумме 3142 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.