Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2017 ~ М-296/2017 от 07.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года                                                                               п.Одоев

    Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В., рассмотрев исковое заявление, поданное истцом Кузиной В.В. к Кузнецовой А.В., Федеральной регистрационной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области о расторжении договора дарения жилого помещения,

установил:

Кузина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой А.В., Федеральной регистрационной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области о расторжении договора дарения жилого помещения.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком, Кузнецовой А.В., заключен договор дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. По договору (даритель) безвозмездно передал ответчику (одаряемому) в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала истцу Кузиной В.В. на праве собственности. Переход права собственности на квартиру от истца к ответчику был зарегистрирован в Управлении Росреестра пгт Одоев ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время титульным собственником квартиры является ответчик. Истец полагает, что имеются основания для расторжения договора.

Указанное заявление подлежит возвращению.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с п. 2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В нарушение вышеуказанных требований закона, Кузиной В.В. не представлены доказательства получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░