Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-108/2017 от 14.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Журавлева Л.К., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шумаковой <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд <адрес> 14.01.2017г. поступил протокол об административном правонарушении в отношении Шумаковой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что 12.01.2017г. в 16 часов 42 минуты Шумакова Т.В. из торгового зала магазина «Пятерочка»ООО «Агроторг» расположенного в <адрес> совершила мелкое хищение пирожного «эклер», стоимостью 102 рубля 24 копейки, выйдя за кассовую зону, не оплатив товар, причинив магазину «Пятерочка» имущественный ущерб на сумму 102 рубля 24 копейки без учета НДС.

Однако, данный административный материал также не может быть принят судом к рассмотрению по следующим основаниям:

Так, диспозицией ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

Однако, административный протокол, составленный в отношении Шумаковой Т.В. содержит лишь данные о том, что Шумакова Т.В. совершила мелкое хищение, но не содержит описания самого события правонарушения, его объективной, субъективной стороны а именно: действий правонарушителя, свидетельствующих о наличии умысла на совершение мелкого хищения. Отсутствие указания на намеренное сокрытие от оплаты указанного товара исключает описание события правонарушения.

В отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении на событие административного правонарушения, а именно: на конкретные действия правонарушителя, свидетельствующие, что он не просто ошибочно не оплатил указанный товар, а скрыл его от оплаты, пройдя через кассу, не позволяют сделать вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В отсутствие описания события административного правонарушения данный протокол не может считаться соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Выявленное на стадии подготовки к рассмотрению дела неправильное составление протокола об административном правонарушении, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием к возвращению протокола об административном правонарушении

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: