Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4316/2020 ~ М-3079/2020 от 13.05.2020

                                                                                    2-4316/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Николаевича к Седову Александру Александровичу о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском к Седову А.А. с требованиями о взыскании отставшей суммы основного долга по договору займа от 16.08.2017г. в размере 800 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 133 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 641 руб. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явился, направив в судебное заседание представителя, которая требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Седов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16.08.2017г. между истцом и ответчиком Седовым А.В. заключен договор займа, согласно которого, заемщик получил денежные средства в размере 2 300 000 руб. со сроком возврата 11.10.2017г., которые до настоящего времени не возвращены (л.д. 8-9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик Седов А.А. не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им Кузнецову В.Н. возвращена в полном объеме.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395, 811 ГК РФ по следующей формуле: Сумма долга * дни просрочки / 365 дней в году * ключевая ставка = проценты за пользование чужими денежными средствами.

С представленным расчетом истца суд согласиться не может, поскольку дату начала периода просрочки истец рассчитывает с 11.10.2017г., вместе с тем, указанная дата является датой возврата денежных средств, таким образом, суд полагает возможным исчислять дату просрочки с 12.10.2017г.

Следовательно, суд полагает, что взысканию подлежат проценты, рассчитанные согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, что составляет:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
800 000	12.10.2017	29.10.2017	18	8,50%	365	3 353,42
800 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	8 860,27
800 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	9 512,33
800 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	6 904,11
800 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	27 808,22
800 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	14 958,90
800 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	30 915,07
800 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	6 904,11
800 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	6 673,97
800 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	7 517,81
800 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	6 980,82
800 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	2 191,78
800 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	5 464,48
800 000	10.02.2020	25.03.2020	45	6%	366	5 901,64
			143 946,93

Статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Кузнецов В.Н. при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 12 641 руб., квитанция от 27.03.2020г. (л.д. 5).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова Владимира Николаевича к Седову Александру Александровичу о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Седова Александра Александровича в пользу Кузнецова Владимира Николаевича сумму займа по договору от 16.08.2017 года в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.20.17г по 25.03.2020г в размере 143 946,93 руб., возврат государственной пошлины в размере 12 640 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я: