Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2016 (2-3746/2015;) ~ М-2350/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-371/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                                              12 апреля 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К» к Рачеева О.Ю., о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «К» обратилось в суд с иском к Рачеева О.Ю., в котором просит: взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA PREMIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, определив начальную продажную цену при реализации на торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% в месяц. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Рачеева О.Ю. передала в залог истцу автомобиль TOYOTA PREMIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Однако ответчик Рачеева О.Ю. своих обязательств по договору займа не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – № рублей.

Представитель истца – ООО «К» - Солдатенко А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Рачеева О.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно статье 24.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ), если договор о залоге, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства допускается обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К» и Рачеева О.Ю. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 12% за 30 дней заемными средствами, что составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.5. договора возврат займа и уплаты процентов производится в наличной форме (путем внесения денежных средств кредитору) или безналичной форме, путем перечисления на расчетный счет кредитора. Возврат займа в полном объеме производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае уплаты заемщиком процентов, настоящий договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок.

Согласно п. 3.6, 3.7 договора, уплата процентов осуществляется заемщиком в следующие сроки: ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого месяца за весь месяц. Днем надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа (в части возврата, уплаты процентов) считается день фактического поступления денежных средств на расчетный счет кредитора (при безналичной форме расчетов) или непосредственно кредитору (при наличной форме расчетов).

Согласно п.4.2 договора, при нарушении заемщиком установленных настоящим договором сроков возврата суммы займа или уплаты процентов начисляется пени из расчета 5 (пять)% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К» и Рачеева О.Ю. заключен договор залога (приложение № к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого являются: автомобиль TOYOTA PREMIO, <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, модель, №двигателя: 1ZZ, №, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, выдан Находкинской таможней т/п Морской порт Восточный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС: <адрес>, выдан МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 оценочная стоимость предмета залога, по соглашению сторон, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.2.4 договора залога, при возникновении просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Факт получения ответчиком Рачеева О.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сумма снижена истцом до <данные изъяты> рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, заемщик обязался погасить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 12% в месяц.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик Рачеева О.Ю. допустила существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО «К» о взыскании с Рачеева О.Ю. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Рачеева О.Ю. обязательства обеспеченного залогом, суд считает необходимым удовлетворить также исковые требования ООО «К» и обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Рачеева О.Ю. в обеспечении обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «К» удовлетворить.

    Взыскать с Рачеева О.Ю. в пользу ООО «К» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль TOYOTA PREMIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, модель, №двигателя: 1ZZ, №, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Рачеева О.Ю. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий:                                                                                  Е.Н. Горбачева