О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Камышлов 08 декабря 2015 года
Камышловский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Попову ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с заявлением, указав следующее. Камышловской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в части прекращения специального права у лиц, имеющих медицинские противопоказания.
В ходе проверки установлено, что гр. Попов А.А. с 2011 года состоит на учете у <данные изъяты>». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица страдающие заболеванием «<данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
ОГИБДД МО МВД России «Камышловский» представлена копия корточки водителя, согласно которой, Попову А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, В», серия №.
Предоставление Попову А.А. права управления источником повышенной опасности, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.
В судебном заседании прокурор считает, что дело принято к производству с нарушением подсудности. Дело необходимо направить по подсудности в Богдановичский городской суд, по месту жительства ответчика.
Представитель ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ» считает, что имеются основания для направления дела в Богдановичский городской суд.
Попов А.А. и представитель УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явились.
Выслушав прокурора,представителя ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Корреспонденция направленная ответчику по адресу: <адрес>9, вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с ответом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Попов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и убыл в <адрес>.
Как следует из ответа УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Попов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Каких-либо доказательств проживания ответчика в <адрес> не имеется.
Данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, имеются основания для передачи гражданского дела в Богдановичский городской суд (по месту жительства ответчика).
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать по подсудности гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Попову ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, для рассмотрения по существу в Богдановичскй городской суд, по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.Д. Шарипов