Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2020 (2-1172/2019;) ~ М-1110/2019 от 25.10.2019

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

     03 февраля 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля к ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» обратился в суд с требованием к ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору

    В обоснование исковых требований указывает, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.10.2012, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 150 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки требования № от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами, указанными в Реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору № от 06.10.2012г было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 179151 рублей 63 копейки.

    На основании изложенного, представитель истца просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля задолженность по кредитному договору № от 06.10.2012 в размере 179151 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4783 рубля.

    Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1, по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

    В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2019 (дело А60-60424/2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что решение Арбитражного суда Свердловской области о признании ФИО1 банкротом принято до рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля к ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                            А.А.Сидорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>