Решение по делу № 33-5167/2020 от 21.05.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    Дело № 2-72/2020    № 33-5167/2020 председательствующий в суде первой инстанциисудья – докладчик в суде апелляционной инстанции Верескун В.Г.Галимов А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего    Галимова А.И.,

судей                    Лозового С.В., Хмарук Н.С.,

при секретаре            Кочмареве Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Василия Александровича к Белоусовой Людмиле Ивановне о прекращении права собственности на 1/2 долю квартиры, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, выселении из квартиры, снятии с регистрационного учета, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

        по апелляционной жалобе представителя Белоусова Василия Александровича – Караля Андрея Федотовича на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года,

установила:

В августе 2019 года Белоусов В.А. обратились в суд с иском к Белоусовой Л.И. с требованием о прекращении права собственности на 1/2 долю квартиры, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, выселении из квартиры, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. При этом, ранее, членом семьи истца являлась ответчик. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец указывает, что предпринимал меры к продаже принадлежащей ему части квартиры, однако ответчик препятствует этому. В связи с указанным, истец просит суд прекратить право собственности Белоусовой Л.И. на 1/2 доли жилой площади в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу; признать за истцом право собственности на 1/2 доли собственности Белоусовой Л.И. в спорной квартире с обязательной денежной компенсацией стоимости её 1/2 доли; признать Белоусову Л.А. утратившей право пользования 1/2 доли собственности.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Белоусова В.А. отказано.

        Не согласившись с указанным решением суда, представитель Белоусова В.А. – Караль А.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения иным составом суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на нарушения процессуального закона при принятии оспариваемого решения, а также выражает несогласие с решением Ленинского районного суда Республики Крым от 27 августа 2019 года по делу № 2-1293/2019, которое, по мнению апеллянта, также постановлено с существенным нарушением норм процессуального права.

21 мая 2020 года гражданское дело с апелляционной жалобой на решение суда от 17 февраля 2020 года поступило в суд апелляционной инстанции, где определением от 22 мая 2020 года апелляционная жалоба принята к производству и дело по апелляционной жалобе назначено к слушанию на 29 мая 2020 года.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 29 мая 2020 года принят самоотвод судьи ФИО14 по настоящему делу, дело передано судье Галимову А.И. Определением от 01 июня 2020 года принято к производству и дело по апелляционной жалобе на судебное решение от 17 февраля 2020 года назначено к слушанию на 29 июня 2020 года.

09 июня 2020 года из Ленинского районного суда Республики Крым в адрес Верховного Суда Республики Крым поступил запрос о возврате настоящего гражданского дела в связи с поступлением частной жалобы представителя Белоусова В.А. – Караль А.Ф. на определение суда от 15 мая 2020 года.

Явившийся в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель истца Белоусова В.А. – Караль А.Ф. полагал необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии частной жалобы на определение.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

        Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления и разрешения вопроса о движении частной жалобы на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 15 мая 2020 года.

        Руководствуясь статьей 224, 325, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

гражданское дело по исковому заявлению Белоусова Василия Александровича к Белоусовой Людмиле Ивановне о прекращении права собственности на 1/2 долю квартиры, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, выселении из квартиры, снятии с регистрационного учета, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи