Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 31.01.2022

№ 1-78/2022

УИД: 61RS0034-01-2022-000126-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «07» июня 2022 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи - Зотовой А.Ю.,

при секретаре - Дроздовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Казинцева И.В.,

подсудимой - Зенько О.В.,

её защитника - Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зенько О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, образование среднее общее, не военнообязанной, судимой приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области 26 января 2022 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Зенько О.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

    Зенько О.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, находясь в помещении гардеробной комнаты детского отделения МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района Ростовской области, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитила из женской сумки, расположенной на медицинской кушетке в помещении гардеробной комнаты детского отделения МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района Ростовской области, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Г.А.М.. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.А.М. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Действия Зенько О.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, подсудимая Зенько О.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В судебное заседание потерпевшая Г.А.М. не прибыла, согласно представленного суду заявления, материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Зенько О.В. она не имеет. Настоящее уголовное дело просила рассмотреть в ее отсутствие, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Вина Зенько О.В., помимо признания вины, подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, материалами уголовного дела.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Г.А.М., данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения приехала в МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района, которая расположена по адресу: <адрес>, на прием, так как её ребенок заболел. С собой у неё были личные вещи - сумка черного цвета лакированная, в ней среднем кармане лежали денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Примерно в 12 часов 00 минут она с ребенком пришла в детское отделение МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района, так как их положили на стационарное лечение. По приходу в детское отделение она положила свою сумку на кушетку в гардеробной комнате, сняла верхнюю одежду и повесила ее на вешалку тут же в гардеробной комнате. И понесла ребенка на прогревание, затем на укол и за таблетками. Вернувшись в детское отделение, она оформила документы на посту детского отделения, после чего пошла в палату № 6, куда ее положили, где и находилась все время с ребенком. Примерно в 17 часов 00 минут ей её брат привез необходимые вещи, которые ей передали через санитарку детского отделения, при этом свою сумку и верхнюю одежду она не забирала из гардеробной комнаты. Около 19 часов 50 минут в палату пришла старшая медсестра и сказала, что часть вещей можно оставить в тумбочке, которая находится в палате, а остальные отнести в гардеробную комнату. После чего часть вещей она положила в тумбочку, а остальные понесла в гардеробную комнату. Там увидев свою сумочку, она вспомнила, что оставила ее еще в 12 часов 00 минут. Она решила проверить содержимое сумочки и обнаружила, что в среднем кармане отсутствуют денежные средства в сумме 5000 рублей, документы на имя её дочери находились в сумочке. Кроме денежных средств больше ничего не пропало. Данные денежные средства она брала собой из дома, так как предположила, что их с ребенком могут положить в больницу на стационарное лечение. Примерно в 20 часов 30 минут она решила еще раз пересмотреть все вещи, чтобы найти денежные средства, так как подумала, что возможно она их куда-то положила в другие вещи. Когда пересматривала вещи, которые были в палате, то в это время в палате проводила уборку санитарочка она попросила её убрать вещи в гардеробную, и она ей сообщила, что у нее пропали деньги - 5000 рублей. После этого санитарочка сообщила о краже старшей медсестре, которая пришла к ней и она ей также рассказала о случившемся, о том, что у нее пропали денежные средства в сумме 5000 рублей. Старшая медсестра позвонила в полицию и сообщила о случившемся, после чего приехали сотрудники полиции, и все документально оформили, взяли с неё объяснение, и она написала заявление в полицию о краже денежных средств. Просит признать её потерпевшей и гражданским истцом по настоящему уголовному делу на сумму причиненного ей ущерба 5000 рублей. Ей разъяснена ст. 44 УПК РФ, разъяснено право заявлять гражданский иск на сумму причиненного ущерба. Гражданский иск заявлять будет, на сумму 5000 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, так как она в настоящее время не работает, получает только пособие на ребенка в размере 8000 рублей, иного дохода у неё нет. У неё с собой находится сумка, из которой были похищены денежные средства, данную сумку готова предоставить для производства следственных действий (т.д.1 л.д.112-114).

    В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.Н.И. данные ей на предварительном следствии из которых следует, что она проживает по <адрес>. С 1978 года работает в МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района, на должности старшей медицинской сестры, в детском отделении. В их отделение поступают мамочки с детьми, которых необходимо пролечить в стационарных условиях. Так ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство, и в вечернее время ей стало известно о краже денежных средств у одной из мамочек. В детском отделении на момент кражи находилось несколько мамочек с детьми - это Е.С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с сыном Е.Б.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зенько О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на стационарном лечении сыном П.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была выписана ДД.ММ.ГГГГ и ее забрали домой только во второй половине дня. Также ДД.ММ.ГГГГ к ним поступили с больными детьми К.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с сыном К.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с дочкой О.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 19 часов 30 минут, она начала вечерний обход палат. В одной из палат детского отделения находилась мамочка с ребенком Г.А.М., которая поступила к ним в отделение в 12 часов 00 минут. У нее в палате находилось много вещей, которые были разбросаны беспорядочно, она сказала Г.А.М., чтобы та привела в порядок вещи, сложила их, и часть из которых отнесла в гардеробную, и оставила в палате только самое необходимое, для нее и ребенка. После чего она продолжила обход по другим палатам. Примерно в 20 часов 50 минут к ней подошла санитарка детского отделения Ш.Т.Н. и сообщила, что у одной из мамочек Г.А.М., которая поступила в отделение днем, пропали деньги. Она сразу же пошла узнать, что произошло к Г.А.М., та ей пояснила, что у нее из сумочки, которую она оставила в гардеробной комнате еще днем, пропали денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Она попросила проверить еще раз свои вещи Г.А.М., но та не нашла деньги. После чего она позвонила в отдел полиции по <адрес> и сообщила о случившемся. Через некоторое время в детское отделение больницы приехали сотрудники полиции составили соответствующие документы, Г.А.М. написала заявление о краже денежных средств и дала объяснение. Впоследствии Г.А.М. ей пояснила, что когда ее направили в детское отделение с ребенком она свою сумочку черного цвета, лакированную оставила в гардеробной комнате детского отделения с остальными вещами и пошла на процедуры с ребенком (т.д.1 л.д.133-135).

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш.Т.Н. данные ей на предварительном следствии из которых следует, что она проживает по <адрес>. С января 2021 года работает в МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района, санитаркой в детском отделении. Так ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в 16 часов 30 минут в вечернее время, после чего начала заниматься уборкой палат. В одной из палат детского отделения находилась мамочка с ребенком Г.А.М., которая поступила, как ей позже стало известно к ним в отделение в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 17 часов 00 минут родственники Г.А.М. передали необходимые вещи, которые она ей подняла в детское отделение. После чего продолжила уборку палат. Когда стала убирать в палате, где находилась Г.А.М., это было примерно в 20 часов 40 минут, то она попросила ее личные вещи сложить и отнести в гардеробную комнату детского отделения. В ходе разговора, Г.А.М. ей сказала, что у нее пропали из сумочки деньги, и что она все пересмотрела, но денег так и не нашла. Деньги у Г.А.М. как она пояснила, находились в ее черной лакированной сумочке, которую та оставила в гардеробной комнате детского отделения еще в 12 часов дня. Деньги были в сумме 5000 рублей одной купюрой, достоинством 5000 рублей. Она сразу об этом сообщила старшей медсестре детского отделения Б.Н.И., которая заступила на рабочую смену вечером ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Б.Н.И. поговорив с Г.А.М. и узнав от нее о случившемся, позвонила в отдел полиции по <адрес> и сообщила о факте кражи. Через некоторое время в детское отделение больницы приехали сотрудники полиции и задокументировали данный факт кражи. Также хочет дополнить, что все пациенты, которые лежат у них в палатах на стационарном лечении, свои личные вещи оставляют в гардеробной комнате детского отделения, все личные вещи в палатах хранить нельзя, только самые необходимые (т.д.1 л.д.137-139).

Вина Зенько О.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Г.А.М. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившее у нее из принадлежащей ей сумки денежные средства в сумме 5000 рублей, которая находилась в гардеробной комнате детского отделения (т.д.1 л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осматривается помещение гардеробной детского отделения МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района, расположенное по адресу: <адрес>, откуда были похищены деньги в сумме 5000 рублей (т.д.1 л.д.4-11).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изымается сумка лакированная черного цвета, принадлежащая потерпевшей Г.А.М. (т.д.1 л.д.123-124).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматриваются: сумка лакированная черного цвета, принадлежащая потерпевшей Г.А.М. (т.д.1 л.д.125-129).

Вещественным доказательством - сумкой лакированной черного цвета, принадлежащей потерпевшей Г.А.М. (т.д.1 л.д.130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматриваются: отрезок № 1 с размерами сторон -67х43мм и отрезок №2 с размерами сторон 52х25мм, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности сумки, принадлежавшей гр. Г.А.М. (т.д.1 л.д.143-145).

Вещественными доказательствами, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отрезок № с размерами сторон -67х43мм, где след пальца руки размером 14х9 мм отобразившегося на поверхности отрезка с размерами сторон 67х43мм, оставлен указательным пальцем левой рукигр. Зенько О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и след пальца руки размером 10х11 мм отобразившийся на поверхности отрезка с размерами сторон 67х43мм, оставлен большим пальцем правой руки гр. Г.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отрезок № с размерами сторон 52х25 мм, где след пальца руки размером 10х15 мм отобразившийся на поверхности отрезка с размерами сторон 52х25мм, оставлен средним пальцем правой руки гр. Г.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящимися при материалах уголовного дела (т.д.1 л.д.146).

    Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, комиссия приходит к выводу, что Зенько О.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдала и не страдает, обнаруживала и обнаруживает признаки «эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип» (F60.3 по МКБ-10) (ответ на вопрос 1,3). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими данными о наследственной отягощенности, воспитании в неблагополучной семье, присущих ей в детстве эмоциональной лабильности, конфликтности с появлением в препубертатном периоде склонности к демонстративно-шантажному поведению, уходам из дома, неоднократным госпитализациям в психиатрический стационар. При настоящем психическом обследовании у Зенько О.В. выявлены демонстративные черты характера, эмоциональная неустойчивость, поверхностность отдельных суждений и умозаключений, при сохранных интеллектуально-мнестических функциях. По своему психическому состоянию Зенько О.В. как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (ответ на вопросы 1,2,3). В применении принудительных мер медицинского характера Зенько О.В. не нуждается (ответ на вопрос 4) (т.д.1 л.д.88-89).

Таким образом, признание вины подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия Зенько О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой.

Судом исследованы данные о личности подсудимой Зенько О.В.: не работает, не замужем, имеет малолетнего сына (т.д.1 л.д.103,171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.д.№1 л.д.104); состоит на учете у врача-психиатра (т.д.1 л.д.162), на учёте у врача-нарколога не состоит (т.д.1 л.д.102,164); на момент совершения инкриминируемого ей деяния не судима, однако имеет судимость по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 26 января 2022 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зенько О.В., на основании п. «г», п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; раскаяние в содеянном, признание вины в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Зенько О.В..

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимой, изложенные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 6 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Зенько О.В. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным применить к Зенько О.В. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имея в виду возможность исправления осужденной без изоляции от общества.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также учитывает принцип гуманизма и принимает во внимание положения ч. 2 ст. 7 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Согласно разъяснений, изложенных в п.53 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом приговор от 26 января 2022 года Зимовниковского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении подсудимой по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В связи с назначением подсудимой Зенько О.В. наказания в виде лишения свободы условно, суд на основании п. 4 ст. 311 УПК РФ считает возможным отменить ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, в виду его добровольного возмещения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в порядке ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: сумку лакированную черного цвета, возвращенную потерпевшей Г.А.М. – надлежит оставить по принадлежности Г.А.М.; отрезок № с размерами сторон -67х43мм, где след пальца руки размером 14х9 мм отобразившегося на поверхности отрезка с размерами сторон 67х43мм, оставлен указательным пальцем левой руки Зенько О.В. и след пальца руки размером 10х11 мм отобразившийся на поверхности отрезка с размерами сторон 67х43мм, оставлен большим пальцем правой руки Г.А.М. отрезок № с размерами сторон 52х25 мм, где след пальца руки размером 10х15 мм отобразившийся на поверхности отрезка с размерами сторон 52х25мм, оставлен средним пальцем правой руки Г.А.М., хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – надлежит оставить хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зенько О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы в размере 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Зенько О.В. наказание, в виде лишения свободы в размере 2 (два) года считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года; возложить на осужденную обязанности: являться на регистрацию согласно установленного графика в филиал по Целинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осуждённой.

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 26 января 2022 года в отношении Зенько О.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной Зенько О.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить её из-под стражи по настоящему уголовному делу в зале суда.

Вещественные доказательства: сумку лакированную черного цвета, возвращенную потерпевшей Г.А.М., - оставить по принадлежности Г.А.М.; отрезок № с размерами сторон -67х43мм, где след пальца руки размером 14х9 мм отобразившегося на поверхности отрезка с размерами сторон 67х43мм, оставлен указательным пальцем левой руки Зенько О.В. и след пальца руки размером 10х11 мм отобразившийся на поверхности отрезка с размерами сторон 67х43мм, оставлен большим пальцем правой руки Г.А.М. и отрезок № с размерами сторон 52х25 мм, где след пальца руки размером 10х15 мм отобразившийся на поверхности отрезка с размерами сторон 52х25мм, оставлен средним пальцем правой руки Г.А.М. – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Харьковского В.В., отнести за счет средств федерального бюджета. Зенько О.В. от возмещения процессуальных издержек освободить, в виду её материальной несостоятельности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобы.

Председательствующий судья А.Ю. Зотова