Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-893/2021 от 11.11.2021

№ 12-893/23-2021

46RS0030-01-2021-012804-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021 г.                              г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев жалобу Харитоновой Натальи Александровны на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ниевина Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Харитоновой Натальи Александровны

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ниевина Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Харитонова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Харитонова Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 КоАП РФ).

Согласно п. 30 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Курский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Харитоновой Натальи Александровны на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ниевина Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Харитоновой Натальи Александровны, для рассмотрения в Курский районный суд <адрес>.

Судья                               Н.В. Капанина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>