Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2021 (2-5209/2020;) ~ М-4442/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-1044/2021

УИД № 18RS0003-01-2020-005875-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Стех Н.Э.,

при секретаре                         Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к Назмутдиновой Р.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Брокер-Ка» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Назмутдиновой Р.М. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО МКК «Форвард» и ответчиком <дата> года заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 404 580 руб. на срок до 20.09.2022 года. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по возврату займа, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Однако, определением мирового судьи судебный приказ отменен. В связи с чем, истец вынужден предъявлять свои требования в порядке искового производства. Согласно п. 13 договора займа (индивидуальные условия) и общим условиям к договору займа ООО МКК «Форвард» вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. 30.09.2019 права требования по договору займа уступлены ООО «Брокер-Ка» на основании договора уступки прав требования. В соответствии с условиями договора уступки прав требования к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют у кредитора. Также к новому кредитору переходят права, вытекающие из договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам в соответствии с Приложением № 1. Руководствуясь условиями договора потребительского займа (далее – договор займа), а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу в размере 395 977,96 руб., задолженность по уплате процентов в размере 294 309,82 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 33,50 % годовых, начиная с 26.03.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 20.09.2022 года, сумму государственной пошлины в размере 10 102,88 руб.

Определением суда от 01.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ООО МКК «Форвард».

В судебное заседание представитель истца ООО «Брокер-Ка», представитель третьего лица ООО МКК «Форвард» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Назмутдинова Р.М. в судебное заседание не явилась.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой 23.03.2021, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения 31.03.2021. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> года между ООО МКК «Форвард» и ответчиком заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 404 580 руб., сроком по 20.09.2022 и процентной ставкой 33,50% годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора займа). Заем выдан ответчику 21.09.2017 года.

В соответствии с п.4 договора займа при невыполнении заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена на 5,50 процентных пунктов.

21.06.2018 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ №2-2146/2018 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от 10.02.2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно п. 13 договора займа (индивидуальные условия) и общим условиям к договору займа ООО МКК «Форвард» вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

30.09.2019 права требования по договору займа ООО МКК «Форвард» были уступлены ООО «Брокер-Ка» на основании договора уступки прав требования. В соответствии с условиями договора уступки прав требования к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют у кредитора. Также к новому кредитору переходят права, вытекающие из договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам в соответствии с Приложением № 1.

    В соответствии с перечнем уступаемых прав (требований), являющимся приложением N 1 к договору цессии указан должник Назмутдинова Р.М.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами не оспорены.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано выше ООО МКК «Форвард» и ответчик заключили договор потребительского займа, по условиям которого последний принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику. Однако ответчиком сумма долга в размере 404 580 руб. не возвращена.

<дата> года между ООО МКК "Форвард" и ООО "Брокер-Ка" заключен договор уступки прав требований, согласно которому в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ Цедент (ООО МКК "Форвард") передает, а Цессионарий (ООО "Брокер-Ка") принимает права требования к должникам, возникшие по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав, сформированных на дату перехода прав (требований). Реестры составляются в форме Приложения N 1.

Из Приложения N 1 к договору уступки прав требования от 30.09.2019 следует, что ООО "Брокер-Ка" принято требование по договору займа №<данные изъяты> (должник Назмутдинова Р.М.) на общую сумму 635 137,99 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Как указано выше, по договору уступки прав требования от 30.09.2019 цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением N 1 к договору.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от 01.05.2019) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Брокер-Ка» следует, что основным видом его деятельности является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Договор уступки прав (требований) заключен между ООО МКК «Форвард» и ООО "Брокер-Ка", его предметом является передача прав по договору займа, при этом для заемщика личность взыскателя не может иметь существенного значения.

Пунктом 13 Индивидуальных условий установлено, что в ООО МКК «Форвард» вправе передать право требования по договору займа любому третьему лицу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом состоявшейся ООО МКК «Форвард» и ООО "Брокер-Ка" уступкой права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

ООО «Брокер-Ка», обращаясь в суд с настоящим иском, имеет право требовать взыскание с ответчика сумму уступаемых прав по договору займа №<данные изъяты>.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора потребительского займа, разделом 3 Общих условий договора потребительского займа и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 3.13 общих условий договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов при нарушении заемщиком сроков его возврата.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование им, обязательство является неисполненным, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 395 977,96 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сторонами достигнуто соглашение об установлении процентов в размере 33,50 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа), в связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате процентов за период с 21.09.2017 по 25.03.2020 в размере 294 309,82 руб. правомерно, представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку на день вынесения решения суда сумма займа ответчиком не погашена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 33,50 % годовых, начиная с 26.03.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 20.09.2022 года.

Также суд отмечает, что в соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения между сторонами договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа от 21.09.2017 действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 апреля по 30 июня 2017 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В соответствии с данными значениями среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения, заключенным на срок свыше 365 дней на сумму свыше 100 тыс. руб. составляло 33,490%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 44,653 %.

Таким образом, полная стоимость кредита по договору займа, заключенному между ООО МКК «Форвард» и ответчиком от 21.09.2017, определенная в размере 34,477 % годовых не превышает установленные Банком России на момент заключения договора среднерыночное и предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов). Оснований для снижения ставки не имеется.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 10 102,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 141, 142, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к Назмутдиновой Р.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Назмутдиновой Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» задолженность по договору потребительского займа №<данные изъяты> по состоянию на 25.03.2020:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 395 977,96 рублей,

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом, начисленных за период с 21.09.2017 по 25.03.2020, в размере 294 309,82 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 102,88 рублей.

Взыскивать с Назмутдиновой Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 395 977,96 руб. по ставке 33,50 % годовых, начиная с 26.03.2020 по день фактического погашения задолженности, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по 20.09.2022.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 19 апреля 2021 года.

Председательствующий судья                                                                   Н.Э. Стех