Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2015 ~ М-523/2015 от 11.03.2015

Дело №2-698/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 г. г. Выкса Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Кузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Л» к Лазину В. Н. и Кокоревой Т.А. о взыскании долга по договору займа

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке … руб. … коп. – суммы основного долга по договору займа от ….2014, ….руб. ….. коп. – процентов за пользование займом, а всего …. руб……коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец основывает на том, что ….2014 был заключен договор займа между Лазиным В.Н. и ООО «Л», согласно которому заёмщик получил от займодавца в виде займа …. рублей сроком до …...2014 с уплатой ….% в день за пользование займом. Сумма займа была выдана в тот же день заемщику по залоговому билету №…... Однако свои обязательства перед займодавцем по возврату суммы займа и процентов по договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, поскольку Кокорева Т.А. выступила поручителем надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации, от получения которых отказались, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представили, что свидетельствует об их отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.2 ст.117 и ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" Ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О ломбардах» По условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию: 1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда); 2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа; 3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; 4) сумма оценки заложенной вещи; 5) сумма предоставленного займа; 6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата; 7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год); 8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности; 9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения. Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон. Залоговый билет может содержать также иные соответствующие настоящему Федеральному закону и гражданскому законодательству положения.

Согласно п.1 ст.8 ФЗ «О ломбардах» Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Заключение договора займа в надлежащей форме, согласно которому заёмщик получил от займодавца в виде займа …. рублей сроком на …. дней - до …..2014 с обязательством уплаты …..% в день за пользование займом, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы займа и процентов подтверждены представленной копией соглашения о займе, поручительстве и хранении, заключенного между ООО «Л» и Лазиным В.Н. …...2014, а также копией залогового билета на бланке …№….., содержание которых соответствует требованиям ст.7 ФЗ «О ломбардах». По условиям соглашения Лазин В.Н. передал в залог автомобиль М., …. г.выпуска, идентификационный номер (VIN) ….., государственный регистрационный знак …., свидетельство о регистрации ….., оцененный в …… руб.

Передача денежных средств и как следствие заключенность договора займа подтверждается залоговым билетом, содержащим подпись заемщика в получении указанной суммы.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

По условиям договора займа Лазин В.Н. обязался вернуть сумму займа в срок до …...2014 и уплатить проценты за пользование займом в размере …..% в день. Соглашение было подписано заемщиком добровольно, с условиями договора и графиком платежей она была ознакомлена и согласна. Однако в установленный срок сумма займа заемщиком возвращена не была, обращение взыскания на предмет залога по правилам, предусмотренным ст.ст.10 и 11 ФЗ «О ломбардах» не возможно, т.к. ответчиком не предоставлено имущество, переданное по акту приема-передачи на ответственное хранение Лазину В.Н.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нарушение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им подтверждаются расчетом исковых требований, из которого следует, что ответчиком платежи в возврат суммы займа не вносились, были оплачены проценты за пользование займом …..2014 в сумме …. руб., …2014 в сумме …. руб., …..2014 в сумме ….. руб..

По состоянию на …..2015 задолженность по договору займа рассчитана истцом в сумме …. руб. …. коп., из которых …. руб. …. коп. – основной долг, …. руб. …. коп. – проценты за пользование займом за период с …. 2014 г. по….. 22 февраля 2015 г.; истцом заявлены требования о взыскании долга в размере … руб. …. коп., в том числе …. Руб…. коп. – основной долг,.. …. руб. …. коп. – проценты за пользование займом за период с …. 2014 г. по ….. 2015 г.

Оснований выходить за пределы заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ) у суда не имеется, в связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исполнение обязательств Лазина В.Н. по договору займа было обеспечено поручительством физического лица – Кокоревой Т.А., о чем имеется соответствующие условия в соглашении о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету №…. от …..2014, которое подписано поручителем, тем самым сторонами была соблюдена обязательная письменная форма договора поручительства, предусмотренная ст.362 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями договора поручительства предусмотрено, поручитель осведомлен относительно условий договора займа, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик. Также указано на солидарную ответственность заемщика и поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца к Кокоревой Т.А. также являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами.

Написание фамилии ответчика «Кокарева» в исковом заявлении признается судом ошибочной (опечаткой), поскольку согласно копии паспорта ….., представленного поручителем при заключении договора правильным является написание фамилии «Кокорева». Также признается судом ошибочным (явной опиской) написание имени ответчика Лазина – «В» в тексте договора, залоговом билете и в иске, поскольку согласно копии паспорта ….. и копии свидетельства о регистрации транспортного средства … №….., представленных заемщиком при заключении договора, правильным является написание его имени «В». Указанные несоответствия не влекут за собой недействительность или незаключенность договора, а равно не являются основаниями для отказа в иске, поскольку наличие обязательства ответчиком признавалось, производились платежи в погашение процентов за пользование займом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в сумме….руб. … коп. исходя из цены иска в …. руб. подлежат отнесению на ответчиков в долевом порядке в равных долях по правилам ст.321 ГК РФ, поскольку солидарная ответственность в данном случае законом или договором не предусмотрена. В остальной части государственная пошлина оплачена излишне (согласно платежного поручения №… от …...2015 оплата произведена в размере …. руб. ….. коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ….2014 ░ ░░░░░ …. ░░░░░░ …. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ …. ░░░░░░ …. ░░░░░░, ░ ░░░░░ …. ░░░░░░ …. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ …. ░░░░░░ …. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ …. ░░░░░░ ….. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.