Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-6/2022 ~ М-6378/2021 от 01.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

11 января 2022 года             Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Мисилина О.В. рассмотрев исковое заявление Смирнов В.А. к Константинов А.Е. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Смирнов В.А. обратился в суд с иском к Константинов А.Е. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Смирнов В.А. было оставлено без движения и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, а именно: представить график платежей по кредитному обязательству; представить доказательства, подтверждающие факт уплаты ответчиком задолженности по графику кредитного договора с указанием остатка задолженности по основному долгу, процентов на дату обращения в суд; представить расчет цены взыскиваемой задолженности, с указанием дат погашения основного долга (кредита), порядка распределения поступивших сумм в счет погашения основного долга (кредита), сумм просроченной и текущей задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и неустойке, позволяющий проверить правильность исчисления этих сумм, с указанием остатка задолженности (основного долга), процентов на дату обращения в суд; указать с каких конкретных дат, по каждой полученной ответчиком денежной сумме, следует начислять предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты (предусмотренная договором дата возврата суммы займа).Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству суда продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству суда продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, что в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Смирнов В.А. к Константинов А.Е. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить заявителю.

Возвратить Смирнов В.А. из местного бюджета государственную пошлину в размере 9803 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья             О.В.Мисилина