Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7462/2012 ~ М-8017/2012 от 10.10.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7462/2012

по иску <данные изъяты> к Челах ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился с иском о взыскании с Челах ФИО7. задолженности по кредитному договору в размере 138 215 руб. 81 коп., госпошлины в размере 3 964 руб. 32 коп.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Челах ФИО8 был заключен договор предоставления кредитной линии №, состоящий из заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты <данные изъяты>, типового договора об использовании пластиковой карты <данные изъяты> и тарифов, в совокупности опосредующих кредитный догово<адрес> заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Истец предоставил Челах ФИО9 денежные средства в размере 90 000 руб., под 16 % годовых. Договор включает в себя как неотъемлемые части заявление, типовой договор и тарифы. Согласно п.№ типового договора заявление – анкета-заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты <данные изъяты>, неотъемлемой частью которого является договор, заполняемое клиентом и содержащее данные о клиенте, на основании которых банк принимает решение о выпуске карты и об установлении либо отказе в установлении клиенту лимита кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момент активации кредитной карты банком. Номер выданной клиенту карты отображен в заявлении, а также расчете задолженности, а именно №. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет-выписке, которую банк ежемесячно формировал и направлял клиенту. Минимальный платеж согласно п. № тарифов формируется следующим образом – 15% от лимита кредитования, но не более задолженности ежеквартально. При не оплате минимального платежа п№ тарифов установлены штрафные санкции, а именно: 39% годовых на задолженность по неуплаченным минимальным платежам. Пени на просроченную задолженность составляют 0,25% от суммы просроченной задолженности в день. Из расчета задолженности по карте ответчика следует, что ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использованием банковской карты. Если в течение срока действия договора клиент два раза подряд не уплатил либо не полностью уплатил минимальный платеж, банк вправе прекратить действие карты. Последнее пополнение счета ответчиком было ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент предает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 138 215 руб. 81 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 90 000 руб., сумма сверхлимитной задолженности 12 790 руб. 32 коп., пени за просрочку оплаты задолженности 35 425 руб. 49 коп..

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Челах ФИО10 был заключен договор предоставления кредитной линии №. По данному договору <данные изъяты> обязался предоставить денежные средства в размере определенном договором, ответчик обязался возвратить полученные денежные средств по договору и проценты, предусмотренные договором. Договор включает в себя как неотъемлемые части заявление, типовой договор и тарифы. Согласно п.№ типового договора заявление – анкета-заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты <данные изъяты>, неотъемлемой частью которого является договор, заполняемое клиентом и содержащее данные о клиенте, на основании которых банк принимает решение о выпуске карты и об установлении либо отказе в установлении клиенту лимита кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт заключается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момент активации кредитной карты банком. Номер выданной клиенту карты отображен в заявлении. Кредитный лимит по договору составляет 90 000 рублей, под 16% годовых.

<данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по карточному счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент предает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ

Челах ФИО11. не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Задолженность Челах ФИО12. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 492 руб. 28 коп..

Истец просит взыскать задолженность в размере 138 215 руб. 81 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 90 000 руб., сумма сверхлимитной задолженности 12 790 руб. 32 коп., пени за просрочку оплаты задолженности 35 425 руб. 49 коп..

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Челах ФИО13 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 90 000 руб., сумма сверхлимитной задолженности 12 790 руб. 32 коп., пени за просрочку оплаты задолженности 35 425 руб. 49 коп..

Суд считает, что в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере

3 964 руб. 32 коп..     

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Челах ФИО14 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 138 215 руб. 81 коп., госпошлину 3 964 руб. 32 коп..

    В остальной части иска <данные изъяты> отказать.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 26 ноября 2012 года

Подлинник решения подшит

в дело № 2-7462/2012 и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________М.В. Герасимова