Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2021 ~ М-790/2021 от 06.09.2021

№ ...RS0004-01-2021 -001774-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2021 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федотовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и Федотовой Л.В. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № .... Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 67569,48 руб. ХХ.ХХ.ХХ Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс». В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Федотовой Л.В. задолженность в сумме 67569,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227,08 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в направленной телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия и о применении срока исковой давности.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Федотовой Л.В. в адрес АО «ОТП Банк» было подано заявление на получение потребительского кредита, в рамках которого, ознакомившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продукты», Федотова Л.В. просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150000 руб., проценты и платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

Получение кредитной карты и ее активация не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п.5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт (далее - Правила) за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами.

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (п.5.1.6 Правил).

Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 67569,48 руб., в том числе 40924,11 руб. - основной долг, 24401,63 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2243,74 руб. - комиссии.

В соответствии с условиями договора от ХХ.ХХ.ХХ № ... АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования в т.ч. к

Пахомовой Л.В. о возврате денежных средств по кредитному договору от № ..., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Таким образом, АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности по спорному договору в течение 30 дней, которое ответчиком не было исполнено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка №........ вынесен судебный приказ о взыскании с Пахомовой Л.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № ... в размере 67569,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №........ от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий договора о необходимости внесения ответчиком на счет ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности надлежит исчислять указанный срок по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из искового заявления следует, что к взысканию с ответчика заявлен период задолженности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу сформировалась по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. Последний платеж осуществлен ХХ.ХХ.ХХ в размере 328,52 руб.

Платежи (ХХ.ХХ.ХХ в размере 20,52 руб., ХХ.ХХ.ХХ в размере 1337,54 руб.), указанные истцом как платежи, произведенные в погашение задолженности, являются суммами, удержанными судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства № ...-ИП, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №........ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Федотовой Л.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 57517,33 руб.

Учитывая дату последнего платежа - ХХ.ХХ.ХХ, дату подачи иска в суд - ХХ.ХХ.ХХ и время нахождения заявления о выдаче судебного приказа в производстве мирового судьи (2 мес. 8 дней) срок предъявления иска истек ХХ.ХХ.ХХ.

В силу положений ст.207 ГК РФ, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, учитывая, что на момент обращения истца за выдачей судебного приказа в марте 2021 г. истцом уже был пропущен срок исковой давности по данным обязательствам, в связи, с чем положения ст.204 ГК РФ о приостановлении срока исковой давности при обращении в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, а также об увеличении до шести месяцев не истекшей части срока исковой давности к правоотношениям сторон не применяются, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Н.В. Чалова