Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2019 ~ М-456/2019 от 21.02.2019

Дело № 2- 608/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 июля 2019 года                     гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

С участием прокурора Никитиной Я.Г.

при секретаре Лебедевой З.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дик О.Г. к Копыльцов С.В. о прекращении права долевой собственности на жилой дом, выплате компенсации за долю в доме, признании права собственности на жилой дом, выселении,

по встречному исковому заявлению Копыльцов С.В. к Дик О.Г. о реальном разделе дома,

У С Т А Н О В И Л:

Дик О.Г. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением о прекращении права долевой собственности на дом, выплате компенсации за ? долю дома ответчику и признании права собственности на жилой дом за ней, выселении ответчика из дома, ссылаясь на то, что жилой дом не подлежит реальному разделу, ответчик в доме не проживает и не заинтересован в его использовании, его доля составляет незначительную часть от жилого дома.

Ответчик обратился со встречным иском о реальном разделе жилого дома, ссылаясь на то, что дом подлежит реальному разделу и можно ему выделить обособленную часть.

В ходе судебного заседания из пояснений истицы установлено, что она являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу : <адрес>. 05.05.2016 года она подарила дом и земельный участок своей дочери, Дик Е.М. Однако, решением Туапсинского районного суда от 21 июля 2018 года, договор дарения жилого дома был признан недействительным и признано право собственности на ? долю жилого дома за ее бывшим супругом Копыльцов С.В. Копыльцов С.В. свое право на долю дома зарегистрировал, а она право на оставшуюся часть дома не зарегистрировала в установленном законом порядке. Более того, она полагает что ? доли жилого дома и земельного участка находятся в собственности ее дочери.

Прокурор, участвующий в деле, в связи с пояснениями истицы заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истица является ненадлежащим истцом по данному делу.

Истица и ее представитель, представитель ответчика, действующий на основании доверенности Саввиди А.И. не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст.222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе и в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ правом на обращение в суд с иском наделено только заинтересованное лицо и в целях защиты принадлежащих данному лицу нарушенных и оспариваемых прав, свобод, и законных интересов. Согласно п.1 ст.46 ГПК РФ в случаях предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Из материалов дела следует, что Дик О.Г. не является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, а также не является собственником земельного участка по указанному адресу. Согласно сведениям ЕГРН право собственности на земельный участок зарегистрировано за Дик Е.М., а право собственности на спорный дом зарегистрировано только за Копыльцов С.В., на основании решения Туапсинского районного суда от 21 июня 2018 года, на ? долю. Право собственности на ? доли дома, до настоящего времени не зарегистрировано. В соответствии с указанным решением суда, договор дарения от 05.05.2016 года, заключенный между Дик О.Г. и Дик Е.М. в части дарения жилого дома признан недействительным. Запись о регистрации права собственности на жилой дом за Дик Е.М. аннулирована. Сведений о собственнике ? долей жилого дома, резолютивная часть решения суда, не содержит.

Таким образом, из материалов дела следует, что иск заявлен истцом, не являющимся стороной спорных правоотношений, чьи права и законные интересы не нарушены и у которого отсутствует предусмотренное законом право обращаться в суд от своего имени в интересах третьих лиц, то есть иск заявлен не надлежащим истцом, и подлежит оставлению без рассмотрения.

Встречный иск о реальном разделе жилого дома, заявленный Копыльцов С.В. суд считает возможным прекратить производством, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска \заявления\ выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований Копыльцов С.В. не затрагивает чьих-либо интересов и не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно представленного заявления Копыльцов С.В. понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 222-223 ГПК РФ, суд

.

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░.                                 ░░░░░░░ ░.░.