РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар 3 мая 2013 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев жалобу Симпелева Д.В., **.**.**.рождения, на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года Симпелев Д.В. признан виновным в нарушении п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на ... суток.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Симпелев Д.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит уменьшить срок административного ареста в связи с тем, что он полностью осознал свою вину, и глубоко раскаивается в содеянном, а также в связи с тем, что лишиться работы, не сможет платить алименты и обретет проблемы финансового характера.
Глава 30 КоАП РФ, устанавливающая порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу по его жалобе в вышестоящем суде, если ему назначено наказание в виде административного ареста или выдворения, являлось бы обязательным ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года", утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008 в ред. от 05.12.2008).
Судом апелляционной инстанции Симпелев Д.В., отбывающий административный арест, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами
Согласно п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Как следует из материалов дела, **.**.** года в ..., на ... км автодороги ..., Симпелев Д.В. в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ..., находясь в состоянии опьянения и не имея право управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №...; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №...; актом №... освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования; справкой ГИБДД об отсутствии у Симпелева Д.В. водительского удостоверения, а также не оспаривались Симпелевым Д.В.
При таких обстоятельствах, мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ действия Симпелева Д.В.правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы об уменьшении срока административного ареста, нахожу несостоятельными.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Круг этих лиц указан в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым Симпелев Д.В. не относится.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения состоит в том, что под воздействием алкоголя, у лица, управляющего транспортным средством снижается внимание, ухудшается координация движений, при том, что данное лицо не прошло соответствующего обучения на право управления транспортными средствами, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью других участников дорожного движения, либо имущественный вред.
Административное наказание назначено Симпелеву Д.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, исходя из сообщенных Симпелевым Д.В. о себе сведений, в том числе об отсутствии места работы, при этом учтены смягчающие ответственность обстоятельства (раскаяние), в то же время учтена особая опасность совершенного правонарушения, поскольку задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2 КоАП РФ).
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**., не имеется, жалоба Симпелева Д.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года, вынесенное в отношении Симпелева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Симпелева Д.В. - без удовлетворения.
Судья Т.Ю. Арефьева