Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2020 ~ М-626/2020 от 18.03.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-1212/2020

24RS0024-01-2020-000833-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при помощнике судьи Захаровой А.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Булич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ченской Н.Н., Ченского П.К. к Хлебникову А.Ю., Андрееву А.Н., Геращенко А.Г. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы Ченская Н.Н., Ченской П.К. обратились в суд с исковым заявлением к Хлебникову А.Ю., Андрееву А.Н., Геращенко А.Г. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцы является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С согласия Ченской Н.Н. и Ченского П.К. в спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, однако в указанный дом они никогда не вселялись, не проживали, прав на дом не приобрели. Сняться с регистрационного учета добровольно ответчики отказываются. В связи с чем, Ченская Н.Н. и Ченской П.К. просят признать Хлебникову А.Ю., Андреева А.Н., Геращенко А.Г. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Ченская Н.Н. и Ченской П.К., каждый в отдельности, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что ответчики не вселялись в их доме, вещи свои также не привозили.

Ответчики Хлебникова А.Ю., Андреев А.Н., Геращенко А.Г. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав истцов Ченскую Н.Н., Ченского П.К., заключение помощника Канского межрайонного прокурора Булич Т.В., полагавшую, что исковые требования являются обоснованными, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Ченская Н.Н. и Ченской П.К. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, вид права - общая совместная собственность.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики: Андреев А.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, Геращенко А.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ, Хлебников А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации МО МВД России «Канский» Геращенко А.Г. имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по 01.1.12020 г. <адрес>А.

Суд полагает, что поскольку ответчики не являются членами семьи истцов, не несут расходы по содержанию спорного жилого помещения, в указанном доме никогда не проживали, вещей ответчиков в данном жилом помещении также не имеется, то все это бесспорно свидетельствует о том, что ответчик не приобрели право пользования жилым домом по адресу <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, что не лишает истца возможности обратиться со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ченской Н.Н., Ченского П.К. к Хлебникову А.Ю., Андрееву А.Н., Геращенко А.Г. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Хлебникова А.Ю., Андреева А.Н., Геращенко А.Г. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020 г.