Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2011 от 29.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шалинское        19 апреля 2011 года

Манский районный федеральный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Манского района Фадеева В.И.,

подсудимого - Педур В.А.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М., представившего удостоверение № 1255 и ордер № 149 от 19 апреля 2011 года,

при секретаре Воробей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕДУР ВЛАДИМИРА АРТУРОВИЧА, родившегося 01 июня 1987 года с.Нарва Манского района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу: Красноярский край, Манский район, с.Нарва, ул. Заводская, д.67, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Педур В.А. обвиняется в краже, совершенной с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2011 года в светлое время суток у Педур В.А., проживающего в с.Нарва Манского района Красноярского края, возник умысел на незаконное проникновение на территорию приусадебного участка Зелюткина О.В., расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район, с.Нарва, ул.Кравченко, 51«а», с целью хищения пластиковой стеклянной двери, для дальнейшего использования в личных корыстных целях.

19 февраля 2011 года в ночное время, Педур В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на приусадебный участок Зелюткина О.В., расположенный по адресу: Красноярский край, Манский район, с.Нарва, ул.Кравченко, 51«а». Находясь на территории приусадебного участка, Педур В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, обнаружил и похитил, хранившуюся на территории пластиковую стеклянную дверь REHAU размером 2000мм Х 900мм стоимостью 18000 рублей, принадлежащую Зелюткину О.В., причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в сумме 18000 рублей. С похищенным Педур В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Предпринятыми мерами сотрудников милиции похищенное возвращено потерпевшему.

Потерпевший Зелюткин О.В. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает.

Подсудимый Педур В.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного заключения, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.

Государственный обвинитель Фадеев В.И., защитник Реутский С.М. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Педур В.А. не судим, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный им вред заглажен, а подсудимый Педур В.А. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства нет.

                       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПЕДУР ВЛАДИМИРА АРТУРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения по делу в отношении Педур В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую стеклянную дверь REHAU - оставить по принадлежности, накладную №бДн0097357 от 12 июля 2010 года хранить при деле, остальные вещественные доказательства - передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный федеральный суд.

Председательствующий       Е.В. Балацкий

Копия верна:

Судья Манского районного суда       Е.В. Балацкий