Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2013 от 30.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 24 июня 2013 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре Бретковской И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимой Шаповаловой А.О.,

защитника подсудимой - адвоката Кулагиной Т.А.,

представившей удостоверение №… и ордер №… от …года,

подсудимого Шаповалова С.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Авакяна А.А.,

представившего удостоверение №… и ордер №… от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Шаповаловой А.О.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шаповалова С.Н.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалова А.О. и Шаповалов С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от … г. у потерпевшей …).

Шаповалова А.О. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от … г. у потерпевшей …).

Шаповалова А.О. и Шаповалов С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от … г. у потерпевшей …).

Шаповалова А.О. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от … г. у потерпевшей …).

Шаповалова А.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от … г. у потерпевшей …).

Данные преступления совершены Шаповаловой А.О. и Шаповаловым С.Н. при следующих обстоятельствах.

Так, Шаповалова А.О. … года около … часов … минут находясь на 1 этаже здания … расположенного по адресу: г. …ул. … д. …, вступила в предварительный преступный сговор с Шаповаловым С.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли каждого при совершении преступления.

Реализуя задуманное, … года около … часов … минут Шаповалова А.О. и Шаповалов С.Н. находясь в коридоре на 1 этаже здания …, расположенного по адресу: г. … ул. …, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно заранее распределенным ролям при совершении преступления, Шаповалов С.Н. согласно отведенной ему преступной роли, подошел к сумке, находящейся в коридоре на лавочке, а Шаповалова А.О., согласно отведенной ей преступной роли, осталась возле входа в коридор для того чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Шаповалова С.Н., который в это время из указанной сумки тайно похитил, принадлежащий …. кошелек стоимостью … рублей, в котором находились денежные средства в размере … рублей, флеш-карта, стоимостью … рублей, пластиковая сберегательная карта Сбербанка России, не представляющая материальной ценности для … После чего Шаповалова А.О. и Шаповалов С.Н. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив … материальный ущерб на общую сумму … рублей.

Шаповалова А.О. … года, точное время следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в магазине …, расположенном по адресу: г. …, ул. …, решила купить мобильный телефон стоимостью … рублей, с этой целью она предоставила продавцу - кассиру пластиковую карту «Сбербанка России» №…, оформленную на …, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие его супруге … Продавец – кассир, будучи введенным в заблуждение тем, что данная пластиковая карта принадлежит Шаповаловой А.О., продал мобильный телефон, списав со счета переданной Шаповаловой А.О., указанной выше пластиковой карты при помощи терминала денежные средства в сумме … рублей в счет оплаты за приобретаемый Шаповаловой А.О. мобильный телефон.

Затем продолжая свой преступный умысел Шаповалова А.О. … года, точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в супермаркете …, расположенном по адресу: г. … ул. …, решила купить пачку сигарет, стоимостью … рублей, с этой целью она предоставила продавцу - кассиру пластиковую карту «Сбербанка России» № …, оформленную на …, на которой находились денежные средства, принадлежащие его супруге … Продавец – кассир, будучи введенным в заблуждение тем, что данная пластиковая карта принадлежит Шаповаловой А.О., продал пачку сигарет, списав со счета указанной пластиковой карты при помощи терминала денежные средства в сумме … рублей. После чего Шаповалова А.О. с места преступления скрылась, причинив … значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей.

Шаповалова А.О. … года около … часов … минут, находясь на 1 этаже здания …, расположенного по адресу: г. … ул. … д. …, вступила в предварительный преступный сговор с Шаповаловым С.Н. направленный на тайное хищение чужого имущества заранее распределив роли каждого при совершении преступления.

Реализуя задуманное, … года в период времени с … часов … минут до … часов … минут, Шаповалова А.О. и Шаповалов С.Н. находясь на 1 этаже здания …, расположенного по адресу: г. … ул. … д. …, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц согласно заранее распределенным ролям при совершении преступления Шаповалова А.О. согласно отведенной ей преступной роли вошла в гардеробную комнату, а Шаповалов С.Н. согласно отведенной ему преступной роли остался возле входа в гардеробную комнату для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Шаповалову А.О., которая в это время находясь в гардеробной комнате из сумки висевшей на вешалке тайно похитила принадлежащее … имущество, а именно: кошелек «Вгаchialini», стоимостью … рублей, в котором находились денежные средства в сумме … рублей, банковские карты «Транскредитбанка» и «Сбербанка России», дисконтные карты «Ильдеботе», «Летуаль», «Окей», «Тройка», «Детский мир», «Метро», которые для … материальной ценности не представляют, а также золотой браслет, стоимостью … рублей. После чего Шаповалова А.О. и Шаповалов С.Н. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив … значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей.

Шаповалова А.О. … года в … час … минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества действуя умышленно из корыстных побуждений используя терминал «Банка Возрождение», расположенный по адресу: г. … пр. … № …, пыталась похитить со счета пластиковой карты «Сбербанка России» № … деньги в сумме … рублей … копеек, а со счета пластиковой карты «Транскредитбанк» № … деньги в сумме … рублей, принадлежащие … однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как не знала пин-коды указанных пластиковых карт. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Шаповалова А.О. причинила бы …материальный ущерб на общую сумму … рублей … копеек.

Шаповалова А.О. … года в период времени с … часов … минут до … часов … минут находясь в кабинете № 48 здания …, расположенного по адресу: г. … ул. … д. …, имея умысел на тайное хищение чужого имущества действуя умышленно из корыстных побуждений с кушетки тайно похитила сумку, стоимостью … рублей, принадлежащую …, внутри которой находились: кошелек, стоимостью … рублей, денежные средства в сумме … рублей, фотоаппарат марки «Раnasonik», стоимостью … рублей, а также документы, а именно - паспорт РФ на имя …, страховое свидетельство на имя …, страховой медицинский полис на имя …, свидетельство о рождении …, страховой медицинский полис на имя …, справка о постановке на учет в детский сад, банковская карта «Сбербанка России», не представляющие для … материальной ценности. После чего Шаповалова А.О. вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила … значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая Шаповалова А.О. и подсудимый Шаповалов С.Н. в судебном заседании заявили ходатайство о том, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, поддерживают своё ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Это ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство подсудимой Шаповаловой А.О. и подсудимого Шаповалова С.Н. в судебном заседании поддержано их защитниками – адвокатом Кулагиной Т.А. и адвокатом Авакяном А.А.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М. не возражала против заявленного ходатайства подсудимой Шаповаловой А.О. и подсудимого Шаповалова С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по данному уголовному делу.

Потерпевшие …, …, … и ее представитель – адвокат Назаретян В.Х., действующий по ордеру №… от … г., в своих письменных заявлениях просили рассмотреть данное уголовное дело без их участия, они согласны с заявленным ходатайством подсудимой Шаповаловой А.О. и подсудимого Шаповалова С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Потерпевшие … и … отказались от заявленных на следствии исковых требований, в связи с полным возмещением подсудимыми материального ущерба и морального вреда, просили суд не лишать Шаповалову А.О. и Шаповалова С.Н. свободы.

Потерпевшая … в заявлении указала, что гражданский иск не заявляла, претензий к Шаповаловой А.О. не имеет, т.к. материальный ущерб подсудимой возмещен полностью. Просит суд назначить наказание на усмотрение суда.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Шаповаловой А.О., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шаповалова С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция указанных статей не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Шаповаловой А.О. и Шаповаловым С.Н. было заявлено данное ходатайство после консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимая Шаповалова А.О. и подсудимый Шаповалов С.Н., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом квалифицируются действия Шаповаловой А.О. и Шаповалова С.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от … г. у потерпевшей …).

Судом квалифицируются действия Шаповаловой А.О. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от … г. у потерпевшей …).

Судом квалифицируются действия Шаповаловой А.О. и Шаповалова С.Н. п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от … г. у потерпевшей …).

Судом квалифицируются действия Шаповаловой А.О. по ч. 3 ст. 30, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от … г. у потерпевшей …).

Судом квалифицируются действия Шаповаловой А.О. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от … г. у потерпевшей …).

При назначении вида и размера наказания Шапаваловой А.О., судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимой Шапаваловой А.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести преступлений.

Кроме этого, суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется …, ранее не судима то, что Шаповалова А.О. полностью признала свою вину в совершённых преступлениях, раскаялась в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шаповаловой А.О., суд относит в силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299, ч. 2 УПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УПК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, состояние здоровья –…, а также учитывая мнение всех потерпевших –…, … и … о назначении наказания подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с назначением условного наказания, при осуществлении за ней контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает нецелесообразным применение в отношении Шаповаловой А.О. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении вида и размера наказания Шапавалову С.Н., судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шаповалову С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести преступлений.

Кроме этого, суд учитывает личность подсудимого, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то, что Шаповалов С.Н. полностью признал свою вину в совершённых преступлениях, раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шаповалова С.Н., суд относит в силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299, ч. 2 УПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УПК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, а также учитывая мнение всех потерпевших – … и … о назначении наказания подсудимому, состояние здоровья подсудимого, который не страдает тяжкими заболеваниями, препятствующими его содержание под стражей, суд приходит к выводу, что в целях социальной справедливости и предупреждения совершения Шаповаловым С.Н. новых преступлений, о назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание – лишение свободы, будет являться справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершённые преступления.

С учётом изложенного, суд считает, что оснований для назначения Шапавалову С.Н. иного вида наказания, альтернативного лишению свободы с учетом рецидива преступлений, не имеется, также не имеется оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

Гражданские истцы по делу – потерпевшие … и … от заявленных исков на предварительном следствии в судебном заседании отказались, ввиду полного возмещения подсудимыми Шаповаловой А.О. и Шаповаловым С.Н. материального ущерба, причиненного преступлением.

Суд, в силу ст. 220 ГПК РФ, принимает от гражданских истцов отказ от иска, в связи с отказом потерпевших … и … от заявленных требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаповалову А.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от … г. у потерпевшей …) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Признать Шаповалову А.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от … г. у потерпевшей …) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Признать Шаповалову А.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от … г. у потерпевшей …) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Признать Шаповалову А.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от … г. у потерпевшей …) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

Признать Шаповалову А.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от … г. у потерпевшей …) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шаповаловой А.О. наказание в виде лишения свободы срокомна 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шаповаловой А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шаповалову А.О. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, один раз в месяц в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в этот орган для регистрации.

Избранную меру пресечения Шаповаловой А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Признать Шаповалова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от … г. у потерпевшей …) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Признать Шаповалова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от … г. у потерпевшей …) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шаповалову С.Н. наказание в виде лишения свободы срокомна 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шаповалову С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале судебных заседаний.

Срок отбывания наказания Шаповалову С.Н. исчислять с 24 июня 2013 года.

Вещественные доказательства по делу:

- …, находящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук