Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-280/2016 ~ М-4064/2016 от 10.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

01 июля 2016 года       г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Бросова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Атаева А.А. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Атаев А.А. обратился в суд и иском о взыскании заработной платы.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоблюдением требования ст.ст. 132 ГПК РФ. Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный судом срок имеющиеся недостатки истцом исправлены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанное исковое заявление подлежит возврату, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ истец не устранил недостатки согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ.

К тому же, в случае, если истцом будет указан ответчик МП г.о. Самара «Универсалбыт», изменится подсудность, с указанным иском надлежит обратиться в Красноглинский районный суд, поскольку место нахождения <данные изъяты>» <адрес>, что относится к <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Атаева А.А. о взыскании заработной платы.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15-дней.

Судья     подпись Бросова Н.В.